RÉSUMÉS au! 
qu’alors. Tennemann cite les sources beaucoup plus exactement 
que ses devanciers, et ne se fie qu’aux textes mömes de Platon, 
sans se laisser entraîner par l’autorité des Platonistes plus ré- 
cents, qui acceptaient sans critique les témoignages d’Aristote, 
de Procle et de Plotin. C’est pourquoi le travail de Tennemann 
mérite toute notre estime: ce savant a été aussi le premier 
a reconnaître l’importance de la question de l'authenticité et 
de la chronologie des dialogues de Platon. Mais il n’a pas pu 
appliquer le principe chronologique à l’expose de la philosophie 
de Platon, parce qu'il lui était impossible, avec les ressources 
bornées dont il disposait, de fixer même approximativement 
l'ordre chronologique des dialogues. 
Au XIX" siècle, l'intérêt pour la logique de Platon a 
augmenté de telle sorte que, pendant les 70 dernières années, 
on a plus écrit à ce sujet que durant les quatres siècles précé- 
dents. L'auteur examine et critique les travaux ayant rapport 
à la logique de Platon, et il analyse les opinions émises là- 
dessus pas Herbart (1805), Heigl (1812), Calker (1822), 
Bobertag (1824), Lichtenstädt (1826), Van Heusde 
(1827, 1842), Lowndes (1827), Bachmann (1828), Troxler 
(1829), Schullgen (1829), Wieck (1830), Fr. Hoffmann 
(1832), Braut (1832), Ritter (1838), Brüggemann (1838), 
Franck (1838), Kiesel (1840, 1857, 1863), Kühn (1843), 
Danzel (1845), Doehn (1845), Janet (1848), Günther 
(1850), Tissandier (1851), Blakey (1851), Kuno Fischer 
(1852), Prantl (1853, 1855), Alberti (1855), Wadding- 
ton (1857), Arnold (1858), Michelis (1860), Janet (1860), 
Hölzer (1861), Chaignet (1862), Becker (1862), Faber 
(1865), Siebeck (1867), Rabus (1868), Schulte (1868), 
Fouillée (1869), Steger (1869), Oldenberg (1873), Wolff 
(1874), Peipers (1874), Schnippel (1874), Siebeck (1880), 
Janet et Séailles (1887), Cesca 1887), Lukas (1888), Stein 
(1888), Fouill&e (1888), Mille (1889) et Biach 1890). 
Après avoir terminé l'examen critique de la littérature 
qui se rapporte à la logique de Platon, l’auteur s'efforce de 
profiter des indications fournies par l'expérience de ses devan- 
