€ 
312 RÉSUMÉS 
eiers, pour bien déterminer l’objet et la méthode de nouveaux 
travaux sur cette logique. Patrizi, Morainvillier, Plessing nous 
ont prouvé par leur exemple qu'il ne faut pas trop se fier aux 
néoplatoniciens. Après avoir lu les travaux de Bessarion, 
Champer et Engels, on se gardera bien de les imiter en con- 
fondant les théories logiques de Platon avec la logique präti- 
quée dans ses écrits. Tennemann, Lichtenstädt et Fouillee 
nous ont avertis que, même le premier disciple de Platon, 
Aristote, n’interprete pas toujours fidèlement les pensées de 
son maître, et que, par conséquent, si l’on veut bien saisir 
la pensée de Platon, il ne faut croire qu'au témoignage de 
Platon lui-même. Hermann, Michelis et Oldenberg nous ont 
prouvé que, pour se rendre compte de l’évolution des théories 
de Platon, il faut nécessairement distinguer les différentes épo- 
ques de son activité littéraire. Pierre de la Ramée a le premier 
insisté sur le caractère logique de pre-que toutes les oeuvres 
de Platon, mais jusqu'ici ancun travail sur la logique de ce 
philosophe n’a été basé sur l’ensemble des dialogues, et on 
a généralement prétendu trouver toute la logique de Platon 
dans certaines de ses oeuvres auxquelles on a attribué plus 
particulièrement le caractère d'oeuvres logiques. Les travaux 
futurs sur la logique de Platon devraient satisfaire aux eon- 
ditions suivantes : 
1. Se rapporter à toutes les oeuvres de Platon. 
2. Distinguer les différentes époques de l’activité litté- 
raire du philosophe. 
3. Distinguer les théories qu'il a réellement émises ou 
qu'on peut logiquement lui attribuer, des théories dont nous 
trouvons l'application peut-être inconsciente dans ses oeuvres. 
4. Ne pas invoquer les témoignages d’Aristote ni des 
néoplatoniciens qui ont souvent interprété faussement la pen- 
see de Platon. 
Done, un travail nouveau sur la logique de Platon de- 
vra d’abord mettre en &vidence le eontenu logique de chaque 
dialogue, afin de déterminer les rapports qui existent entre les 
différentes oeuvres de Platon et l’ordre chronologique dans le- 
