314 RÉSUMÉS 
ultérieur de la logique, non dans les oeuvres de Platon. La 
légitimité de ce procédé a été contestée par Zeller; mais Zel- 
ler a choisi lui-même, pour représenter les théories de Platon, 
un ordre arbitraire pour lequel il invoque en vain l’autorite de 
Platon. Il vaut donc mieux représenter les théories d’un philo- 
sophe dans l’ordre qui fait le mieux ressortir les rapports essen- 
tiels, et c’est justement l’ordre systématique, formé par l’évolution 
de la science. Si nous voulons nier le droit de l'historien à or- 
donner systématiquement les théories d'un philosophe, il faudra 
borner la tache de l’histoire de la philosophie à résumer les oeu- 
vres des philosophes, dans leur ordre chronologique. C’est ce 
qu'ont fait beaucoup d'écrivains, surtout parmi les philologues, 
mais ce n'est pas le but d’une étude philosophique de l’histoire 
de la philosophie. 
L'auteur se propose donc, dans des études ultérieures, 
d'exposer systématiquement la logique de Platon, après en 
avoir étudié d’abord le développement dans chaque dialogue 
séparément. L'étude des résultats logiques de chaque dialogue 
doit être unie à la discussion de son authenticité et de l’époque 
à laquelle il a été écrit. 
63 — Srerax Niemexrowsxr: „Über a - Methyl-o - phtalsäure“ /O kwasie 
a- metyl- o- ftalowym). 
Aus Homophtaleyanid (1). CH;. C HEC ER beschrie- 
/ ? 
ben von G. Glock (Ber. d. d. ch. Ges. XXI. 2659), wurde vom 
Verfasser durch Erhitzen desselben mit Salzsäure (Sp. G. 1:19) 
in zugeschmolzenen Röhren, die a-Metyl-o-phtalsäure 
erhalten CH, /\/ COOH 
| 
\/NCOOH 
der erste Homologe der längst in der Benzolreihe bekannten 
o-Phtalsäure. 
