346 RÉSUMÉS 
ANERDOATÉVOS, Tavomouc, (xpuocuoc, TAAAYEVN: , aiyOTOÔNE, XP20- 
yevaız, werliyöynpus, TArTOdË, O60I6IpLL, MoAUDWvog, xÜToTOxOs, 
MTEOOROUG , YEIMTONOLöS, MOAUGCTOVog u. S. w., andere wurzeln in 
antiken Anschauungen, einige sind endlich frei vom Dichter 
gebildet. 
Ad. Ant. Kryüski lieferte eine Arbeit u. T.: „Stow- 
nik wyrazöw godnych uwagi, uzytych w „Porzadku prawa 
bartnego“ dla starostwa Jomzynskiego, z r. 1616. (Verzeichnis 
bemerkenswerther Ausdrücke in der für die Imker der Staro- 
stei von Lomza erlassenen Rechtsordnung). Es ist dies ein 
reichhaltiges und interessantes Wörterverzeichnis mit zahlrei- 
chen Belegstellen. Vielen Artikeln fügt der Verfasser beleh- 
rende sachliche Bemerkungen hinzu und verweist auf die be- 
treffende Literatur. 
Fs folgt ein Artikel von Th. Jungfer u. T.: ,Slowni- 
ezek do kroniki St. Chwalezewskiego“. (Glossar zur Chronik 
des St Chwalezewski). Es ist dies eine Sammlung von etwa 
200 zumeist auch aus anderen Quellen bekannten Wörtern, 
die theilweise in ihrer Originalorthographie, theilweise in Trans- 
seription angeführt werden. 
Am umfangreichsten ist der Beitrag des leider zu früh 
der Wissenschaft entrissenen Dr. J. Hanusz u. T.: ,0 pisowni 
i wokalizmie zabytköw jezyka polskiego w ksiegach sadowych 
krakowskich z wieku XIV—XVI“ (Orthographie und Vocalis- 
mus der in den Krakauer Gerichtsbüchern des XIV—XVI Jh. 
enthaltenen Sprachdenkmäler). 
Das Sprachmaterial zu dieser Abhandlung schöpfte der 
Verf. theils aus den von Hube und Ulanowski herausgegebe- 
theils noch handschriftlichen Krakauer Gerichtsbüchern. 
Hanusz hatte die Absicht das sprachliche Material, das 
ihm zu Gebote stand, nach allen Richtungen zu untersuchen; 
nen, 
es sollten daher den zwei grossen der Orthographie und dem 
Vocalismus gewidmeten Abschnitte fernere Abschnitte folgen. 
In sehr eingehender Weise untersucht der Verf, die or- 
thographischen Verhältnisse der Sprache der Gerichtsbücher. 
Die Orthographie ist natürlich sehr schwankend; trotzdem 
