RÉSUMÉS 31» 
Einen Beweis dafür beabsichtigen die Verff. in einer 
ausfürlichen Arbeit zu liefern, da dabei in die Einzelheiten der 
Versuche näher eingegangen werden müsste. Die Verff. be- 
ınerken nur, dass sie ausschliesslich die elektrischen Erschei- 
nungen in der unverletzten Hirnrinde untersuchten und somit 
ihre Versuche sich wesentlich von denjenigen Caton’s und 
Herrn Horsley’s unterscheiden. Deshalb können die Verff. 
es nicht begreiflich finden, um welehe Priorität Herr Horsley 
in seiner letzten Arbeit!) kämpft, da er — wie die Verfasser 
aus seinen Arbeiten ersehen konnten — nur ein einziges den 
ihrigen gleiches Experiment ausgeführt, und es erst nach dem 
Erscheinen der oben erwähnten Arbeit (Beck) in den Abhan- 
dlungen der Akad. d. Wissensch. zu Krakau und im Ctrbl. £. 
Physiologie, in seiner letzten Publication veröffentlicht hat. 
72. — M. Racızorskı. Przyezynek do znajomosei flory retyckiej Polski. 
Z dwoma tablicami. (Beitraege zur Kenntnis der rhaetischen 
Flora Polens. Mit zwei Tafeln‘. 
In der Sammlung der fossilen Pflanzen aus den rhaeti- 
schen Schichten der Gegend von Ostrowiee, welche Herr In- 
genieur St. Stobiecki im Jahre 1891 für das physiographische 
Museum in Krakau sandte, sind manche Arten vertreten, 
welche früher von Polen (efr. Raciborski, Flora retycka pöt- 
nocnego stoku gör Swietokrzyskich. 1891) nicht bekannt wa- 
ren, neben manchen anderen, welche zwar schon in der eitier- 
ten Abhandlung erwähnt oder beschrieben, aber erst in der 
genannten Sammlung vom Jahre 1891 in gut bestimmbaren 
Exemplaren vertreten sind. Diese und jene Pflanzenarten sind 
jetzt beschrieben und zum Theil abgebildet. 
1. Todea Williamsonis (Ad. Brongn.) Schenk. In Gro 
madzice. Einige Blattfiederchen, welche mit Acrostichites Goep- 
pertanus Schenk aus den rhätischen Schichten Frankens und 
Schonens ganz übereinstimmen; neben den sterilen Blättchen 
!) L. e. Seite 278. 
