RESUMEis 



43 



tants par manse, se mettant par cela même en contradiction 

 directe avec les états publiés par lui-même. En effet voici les 

 chiffres qui ressortent de quelques tableaux dans lesquels on 

 trouve le nombre des colons et celui de leurs manses: 



2.58 



2.55 



3.44 



Ces chiffres prouvent surabondamment que là-même où 

 on n'a aucun détail sur la nombre des colons il faut compter 

 en moyenne 2 familles et demie, représentant à peu près 14 

 personnes, par manse cidtivé. 



3) Enfin il ressort de l'inventaire que nous avons men- 

 tionné plus haut et sur lequel M. Pawinski s'appuie dans ses 

 suppositions que presque tous les autres ménages ruraux étaient 

 composés de plus de membres qu'il ne l'affirme. Le chiffre 

 quatre qu'il adopte pour chaque famille de villageois, à l'excep- 

 tion des colons et de la noblesse, ne peutêtre maitenu que 

 pour les paysans locataires; les autres familles représentent 

 en général cinq têtes, et les établissements industriels plus im- 

 portants, p. ex. les moulins, les poudreries, les aiguiseries, les 

 mines etc. encore davantage, parce que, à côté du maître, il y 

 , avait parfois un garçon quelconque ou un apprenti et souvent 

 aussi un personnel agricole. 



Pour en finir avec la population rurale, nous ferons res- 

 sortir la différence entre l'évaluation de M. Pawiiîski et la 

 nôtre par l'exemple du palatinat de Cracovie. 



