RÉSUMÉS 45 



que 13.200. On pourrait aisément multiplier ces exemples, mais 

 les chiffres précédents sont plus que suffisants pour prouver 

 que r évaluation de la population urbaine est entièrement 

 fausse. 



Ici se termine la partie critique de notre travail. Il 

 ressort des observations précédentes que les résultats obtenus 

 par M. Pawiiiski ne peuvent pas satisfaire aux exigences les 

 plus modestes, à cause de la méthode adoptée par l'auteur. 

 Four se préserver de semblables erreurs il faut, à notre avis, 

 accepter pour tout travail de ce genre les principes suivants: 



1) Les inventaires sont, à défaut des dénombrements, les 

 meilleures sources pour l'évaluation de la population, parce qu'en 

 les dressant on n'avait ancun intérêt à cacher l'état réel 

 des choses. Les lustrations des domaines royaux contiennent 

 aussi des données préférables aux indications des états finan- 

 ciers, et il faut en user pour compléter les chiffres obtenus par les 

 rôles des impôts, ou au moins pour se faire une idée de com- 

 bien ces chiffres s'écartent de la réalité, là même où la fraude 

 est relativement petite, parce que dans la plupart des cas elle 

 n'était pas commise par les parties intéressées, mais par leurs 

 subordonnés. 



2) En se servant des rôles des impôts il faut comparer 

 plusieurs états d'époques rapprochées, autant pour pouvoir 

 choisir les chiffres les plus exacts pour chaque localité, que 

 pour éliminer les différences qui n'apportent aucun change- 

 ment dans le chiffre de la population, mais proviennent unique- 

 ment de la technique et des lois financières. Probablement on 

 s'arrêtera toujours aux nombres les plus grands, parce que les 

 données des rôles restent toujours au-dessous de la réalité, 

 comme le prouve la comparaison la plus superficielle de ces 

 états avec les lustrations et avec le „Liber beneficiorum" de 

 Dlugosz. 



3) La noblesse dosiere doit être comptée autant que pos- 

 sible par familles de sept membres; là ou cela devient impos- 

 sible il faut calculer 17 personnes par manse cultivé. De même 

 on doit compter 14 têtes appartenant à la classe des colons 



Bulletin II. g 



