118 RÉ.«UMÉS 



Dieser Folgerung widersprechen die vor kurzem von 

 Hansteen i) mitgetheilten Versuche mit Lemna minor L. 

 Dieser Autor hat durch mikrochemische Untersuchungen nach- 

 gewiesen, dass die Lemna aus den ihr verabreichten verschie- 

 denen Amiden und sogar aus Ammoniak und aus entspre- 

 chenden Kohlenhydraten Eiweissstoffe auch im Dunkeln bilden 

 kann. So bidete Lemna diese Stoffe im Dunkeln aus Trauben- 

 zucker und Asparagin, aus Glykoholl und Rohrzucker, aus 

 Harnstoff und Traubenzucker, aus Chlorammonium oder schwe- 

 felsaurem Ammonium und Traubenzucker. Dagegen bildete 

 diese Pflanze keine Eiweissstoffe im Dunkeln wenn man ihr 

 Asparagin nebst Rohrzucker, oder Glykoholl nebst Trauben- 

 zucker oder endlich Sencin, Kreatin, Alanin nebst Trauben- 

 respective Rohrzucker verabreichte. 



Wie diese Resultate Hansteen's mit denen des Verfassers 

 in Uebereinstimmung zu bringen sind, darüber müssen erst 

 weitere Untersuchungen entscheiden. Möglich ist, dass es in 

 den etiolierten Weizenkeimlingen an geeigneten Kohlenhydraten 

 für die Ueberführung der aus Salpetersäure gebildeten Ami- 

 de in Proteinstoffe fehlt; möglich auch, dass die aus Nitraten 

 sich hier bildenden Nichtproteinstickstofi"verbindungen derartig 

 sind, dass sie überhaupt unfähig sind sich in der Pflanze ohne 

 Lichtwirkung in Proteinstofi" umzuwandeln. 



Die nächste Aufgabe, welche sich der Verfasser bei der 

 Fortsetzung seiner Untersuchungen stellt, ist eben die, über 

 die Natur der Nichtproteinstickstoff'verbindungen, welche sich 

 in Weizenkeimlingen, sowohl im Lichte wie im Dunkeln, auf 

 Kosten der Nitrate bilden, Autklärung zu bringen. Vielleicht 

 wird sich dann der scheinbare Wiederspruch zwischen den Resul- 

 taten Hansteen's und denen des Verfassers erklären lassen. 



^) Barthold Hansteen" „Beiträge zur Kenntnis der Eiweissbildung 

 und der Bedingungen der Realisierung dieses Processes in phanerogamen 

 Pflanzenkörper. Vorläufige Mittheilung. Berichte der deutschen botanischen 

 Gesellschaft B. XIV 1896 S. 362. 



