RÉSUMÉS 373 



n'existeraient pas si la violence avait mis fin aux séances de 

 la diète, car lorsqu'une diète était ainsi dissoute, toutes les lois 

 qu'elle avait votées étaient par le fait même abrogées. 



L'auteur explique l'absence de ces constitutions générales, 

 et, néanmoins la mise en vigueur de constitutions particulières 

 par une hypothèse: il suppose que la diète ne fut pas dissoute, 

 tnais prorogée. Dans ce dernier cas en effet les lois votées par 

 la diète devenaient aussitôt executives. 



L'auteur pense que la diète de Varsovie, en 1572, se 

 réunit le 2 janvier et que, dès le commencement de juin, à cause 

 de la maladie du roi, et d'une épidémie qui régnait alors, il 

 fut décidé qu'on se séparerait en automne. Mais sur ces entre- 

 faites le roi étant mort, l'assemblée ne tint plus ses séances, 

 en sorte qu'on ne publia que des lois et décrets séparés, 

 sans les réunir en un recueil général de constitutions. 



63. — F. PiEKosiNSKi — Czy Wladyslaw Jagiello byl za zycia krolowej. 

 Jadwigi rzeczywistym krôlem polskim, czy tez tylko meiern krolowej, 

 (Ladislas Jagellou fut-il^ du vivant de la reine Hedvige, 

 réellement roi de Pologne , ou simplement mari de la 

 reine). 



L'auteur, se basant sur ce fait que la reine Hedvige était 

 l'héritière légitime du trône de Pologne, et que, comme telle, 

 elle fut couronnée reine de ce pays, affirme que, du vivant de 

 cette princesse, il ne put y avoir un second roi. Il essaye 

 de démontrer, en s'appuyant, soit sur les indications fournies 

 par des documents contemporains, soit sur celles de Dtugosz, 

 que Ladislas Jagellon, quoique couronné roi de Pologne, ne 

 put avoir la prétention de porter légalement ce titre, titre qui 

 d'ailleurs ne lui fut jamais reconnu par les états du royaume. 

 Il conclut donc que Jagellon ne fut en réalité que le mari de 

 la reine. 



En cette affaire, le privilège accordé aux états du roy- 

 .aume, à Cracovie, le 18 février 1386, c'est-à-dire le jour même 



