RÉSUMÉS 111 



dem Neugebilde und normalem Uterusgewebe verlaufen. Mikro- 

 skopische Schnitte zeigen adenoides Gewebe mit bedeutender 

 Vermehrung der Anzahl und Grösse der Drüsen, zwischen 

 denen normales Gewebe schwand. — An der Grenze dringen 

 einzelne Drüsenpackete in normales Gewebe in ungleicher Linie, 

 jenseits welcher in gewisser Entfernung kein krankhaftes Ge- 

 webe mehr zu finden ist. 



An der Schnittfläche des zweiten Uterus ist makroskopisch 

 eine deutliche Grenze zwischen Neugebilde und Uterusgewebe 

 nicht sichtbar. An mikroskopischen Präparaten sind die Drüsen 

 nicht viel vermehrt, jedoch stark vergrössert und spiralförmig, 

 und dringen in der Richtung der Uterusfaserung in das nor- 

 male Gewebe so tief hinein, dass ihre Enden schwer auffind- 

 bar sind. 



Das dritte Praeparat zeigt einen circumscripten orangen- 

 grossen, die hintere Uteruswand perforierenden, in den Douglas 

 hineinwuchernden Tumor. Derselbe ist vom gesunden Uterus- 

 gewebe leicht stumpf ablösbar und macht den Eindruck, als 

 ob das aus dem Endometrium entstandene Neugebilde die 

 Muskelfasern des Uterus auseinandergedrängt hätte, um ausser- 

 halb des Uterus zu gelangen. Mikroskopische Schnitte des dritten 

 Falles zeigen eine interessante baumartige verzweigte Structur; 

 den Stamm bildet Bindegewebe. Die Oberfläche der einzelnen 

 zweigartigen Wucherungen ist mit einschichtigem Cylinder- 

 epitbel bedeckt. Wucherung und Zusammenfliessen der Drüsen 

 einerseits, aber auch Wucherung des Zwischengewebes ander- 

 seits, müssen dieses Bild erklären. 



Auf Grund dieser Untersuchungen zieht Verf. folgende 

 Schlüsse : 



1. Malignes Uterusadenom gibt verschiedene mitunter sehr 

 différente anatomisch-mikroskopische Bilder. 



2. Es ist in verschiedenem Grade bösartig, je nachdem es 

 scharf begrenzt in normalem Gewebe auftritt oder ohne scharfe 

 Grenzen mehr verflossen sich ausbreitet. Im Allgemeinen nimmt 

 es in Bezug auf Bösartigkeit die Mitte ein zwischen gutartigen 



