280 RÉSUMÉS 



B. Ausgang - ï t o - (- ï - 1 ä -). 



Auf - i - 1 o - geben im Latein part. pass. aus , welche 

 nicht von der Wurzel, sondern vom erweiterten Verbalstamm 

 oder auch vom themavocalischen Praesensstamm gebildet wur- 

 den (Brugmann, Grdr. 2, 205 f.). Alle 3 Ausgänge, -o-to- 

 (*u e m a - 1 ö - , ai. v a m i - 1 a - , gr. z<lz--'jz. lat. v o m i - 1 u s), 

 - i - 1 o - (*m o n i - 1 o - zum Caus. *m o n é i ö, ai. m ä n ï - 1 â - , 

 lat. m o n i - t u s) und -e-to- (acetare arch. = a gi t are, 

 i ndigetare, umbr. tasez „t a c i t u s" etc. s. Buck, Voca- 

 lismus des Osk. 80. 191. 193, vgl. noch s t r e p ï t u s = abulg. 

 trepett 1 ) fielen im Latein, lautgesetzlich in - i t o - zusammen 

 (Brugmann, Grdr. 2, 218) u. es ist in jedem einzelnen Fall 

 absolut immöglich, für unseren Zweck auch gleichgiltig, zu 

 sagen, vorauf solches - i - t o - beruht. 



Die mit dieser Bildung im Zusammenhang stehenden 

 Iterativa auf - i t a r e haben stark um sich gegriffen. Abgesehen 

 davon, dass diejenigen auf urspr. - e - t a r e wirklich vom Prä- 

 sensstamme gebildet wurden, führte der Zusammenfall der ur- 

 sprünglich verschiedenen drei Ausgänge notwendigerweise dazu, 

 dass sie für das Sprachbewusstsein eine einheitliche Kategorie 

 bildeten, dass man sie demgemäss als m o n - i t a r e , exerc- 

 -itare, dol-itare, fug-itare, hab-itare etc. auf- 

 fasste, d. h. als bestehend aus dem Conjugationstamm -f- einem 

 Suffix - i t a r e , und dass man weiter solche Iterativa bildete, 

 auch wenn der passive Participialstanim anders geartet war — 

 umsomehr, da diese Iterativa zu einer scharf ausgeprägten und 

 deutlich charakterisierten Kategorie wurden. 



1. Fälle, wo -itare lautgesetzlich berechtigt war 2 ). Im 

 ganzen 28 Beispiele. 



meditari zu einem * m e d e r e oder *m e d i — gr. 

 (jtiSofz/xt, got. m i t a n , W. med-, vgl. Fick I 4 512. 



*) vgl. noch com-metare S. 278, wo die Kontraktion die Existenz 

 des e beweist. 



2 ) Der Verf. hält sich bei Scheidung dieser zwei Gruppen einfach an 

 das Verhältnis zwischen dem Iterativ u. dem Part. pass. und will natürlich 

 damit bei jedem einzelnen Fall über seine Entstehungsweise nichts gesagt 

 halien. 



