282 RÉSUMÉS 



ist kein Wunder: die Mehrzahl der primären Verba dieser 

 Conjug. bildet ihre Part. pass. nicht vom Präsensstamme, so 

 haben wir denn auch aper tare ope r tare, vieil, e x o r- 

 t a r e vgl. Archiv 3, 133, consaeptare, saltare mit 

 Compp., sepultare u. v e n t a r e mit Compp. Dagegen 

 nur dormïtare, und von einem Denom, munltare. 

 So ist ganz natürlich, dass sich audïtare impeditare und 

 event. hinnïtare an die Masse der Iter. auf -ïtare ange- 

 lehnt haben. Nehmen wir noch die vier zweifelhaften , oben 

 angeführten Fälle , so ist damit überhaupt der Vorrat an Ite- 

 rativen zu Verben der 4. Conj. erschöpft. 



Es ist aber höchst merkwürdig, dass die Verba der 1. Conj., 

 zu welchen zahlreiche Iterativa vorliegen , dieselben durchweg 

 auf -ïtare und nicht auf - ä t a r e bilden. Letztere Bildung 

 würde ja ebenso deutlich charakterisiert sein , wie diejenige 

 auf - i t a r e. 



Die lautgesetzlich berechtigten Frequentativa auf - i t a r e 

 von Verben der 1. Conj.., welche den ä- Stamm nicht überall 

 durchgeführt haben, sind sehr spärlich *) und gewiss nicht älter 

 als die anderen, es ist also kaum glaublich, dass sie für sich 

 allein diese Übertragung des Suffixes -itare bewirkt hätten. 

 Und wir können nicht einmal Spuren davon nachweisen, dass 

 Iter. auf -ätare jemals gebildet wurden, kein Schwanken 

 beobachten, was doch zu erwarten wäre. 



Die Sache liegt, wie der Verf. glaubt, etwas anders : der 

 Verf. ist nämlich überzeugt, dass die Sprache Fréquent, auf 

 -ätare überhaupt nie gebildet hat. 



Oben angeführte f 1 ä t a r e , - 1 ä t a r e und spécula- 

 t a r i machen keine Ausnahme : speculatari ist 7.-7.; 

 XsyojASvov u. zwar bei einem Schriftsteller aus dem 7. Jahrh. n. 

 Chr., fl ätare sicher nur einmal bei Arnobius, also um 300 

 n. Chr. (wenn auch bei Ammian, dann wäre der zweite Beleg 



J ) Alt sind nur crep itare u. cub itare mit ihren Kompp., vgl. 

 unten S. 283. 



