398 RÉSUMÉS 



partie de la collection Czartoryski) ; par conséquent il est in- 

 contestable qu'il a servi de modèle à Bacciarelli. 2° Il présente 

 des détails caractéristiques absolument conformes à ceux qui 

 figurent dans la description du glaive du couronnement qu'on 

 trouve dans l'inventaire du trésor royal, dressé en 1669. 3°. 

 Le fourreau décrit par Ciampi et même représenté dans le 

 texte du travail qu'il publia dans les „Feriae Varsavienses", 

 indique irréfutablement, par son style, le goût qui florissait vers 

 les trente premières années du 18 e siècle; or, c'est précisément 

 à cette époque, ainsi que l'atteste l'inventaire de 1737, que l'ancien 

 fourreau du „Szczerbiec" détérioré, fut remplacé par un nouveau 

 fourreau. Celui qui fut alors conditionné est une imitation évi- 

 dente d'un fourreau gothique ayant- tous les caractères du style 

 spécial à Cracovie, style qui se distinguait par des frises à arca- 

 tures, et qu'on trouve appliqué à quelques édifices de cette ville 

 construits à l'époque de transition romano-gothique; cette par- 

 ticularité permet donc d'affirmer que l'ancien fourreau, modèle 

 de la copie exécutée en 1737, avait été certainement fait à Cra- 

 covie. Ce dernier fourreau a été remplacé par un fourreau de 

 style roman, lorsque le glaive appartenait à la collection de 

 San Donato. 4°. Toutes les inscriptions qui se trouvent sur le 

 glaive de la collection Basilewski étaient aussi sur celui des 

 rois de Pologne: une seule a été enlevée et remplacée par 

 d'autres ornements, cela précisément et uniquement dans le but 

 de cacher la provenance du glaive. 5°. Les inscriptions du 

 glaive Basilewski sont identiquement semblables, quant à leur 

 propriétés palêographiques et à leur distribution sur la poignée, 

 à celles du glaive polonais que nous connaissons exactement 

 par la copie fidèle qu'en a laissée Hyacinthe Przybylski, copie 

 exécutée pour le roi Stanislas Auguste, en 1792. 



Mais ce qui, aux yeux de l'auteur, semble plaider le plus 

 énergiquement en laveu de l'identité des deux glaives c'est 

 que, soit dans les inscriptions du glaive Basilewski, soit dans 

 celles que rapportent les copies sincères du glaive du couron- 

 nement, on remarque une foule de détails accidentels, complète- 

 ment semblables, détails qui, par leur nature même, ne sau- 



