Der Kehlkopf der Amphibien und Reptilien. II. 17 
er zur Pharynxschleimhaut in der Nachbarschaft des Kehlkopf- 
eingangs. 
Das Verhalten an der Kreuzungsstelle von Laryngeus superior und 
Glossopharyngeus zeigt, dass höchstens ein ganz unbedeutender Aus- 
tausch von Fasern zwischen beiden Nerven stattfindet. Sie scheinen 
einfach über einander wegzuziehen. Jedenfalls könnte nur eine mini- 
male Anzahl von Fasern aus dem Laryngeus superior zum Kehl- 
_ kopf abbiegen. Daraus ergiebt sich mit der größten Wahrscheinlich- 
keit, dass der Laryngeus superior keinen Antheil an der Innervation 
der Kehlkopfmuskeln haben kann. Es steht also für die letztere 
der Glossopharyngeus und Recurrens zur Wahl. Dass nun aber der 
Glossopharyngeus als motorischer Nerv für den Kehlkopf nicht in 
Betracht kommen kann, braucht keiner Erwähnung. Überdies ist bei 
Hatteria (vAN BEMMELEN) und Cyclodus nachgewiesen, dass er sich 
gar nicht an der Versorgung des Larynx zu betheiligen braucht. 
Nach Ausschluss des Glossopharyngeus und des Laryngeus superior 
erweist sich also der Recurrens (Laryngeus inferior) wie bei den 
Säugethieren als der motorische Nerv des Kehlkopfes. 
Wenn FischHer’s Darstellung ein anderes Resultat ergiebt, so ist 
das darauf zurückzuführen, dass gerade hier die FıscHher’schen Er- 
gebnisse unvollkommen sind. Wie van BEMMELEN gezeigt hat ist 
die Beurtheilung der Nn. laryngei durch FiscHErR desswegen vielfach 
irrthümlieb, weil er die Lage der Nerven zu den Arterienbogen nicht 
berücksichtigt hat. 
Auch bei Krokodilen und Schildkröten treffen wir den N. laryn- 
geus superior und inferior (recurrens) an. Der erstere, auch als 
Laryngo-pharyngeus bezeichnet, zeigt aber einen etwas anderen Ver- 
lauf als bei den Lacertiliern. Der dritte Arterienbogen hat ja hier 
seine Verbindung mit der Aortenwurzel eingebüßt. Der Descensus 
des Herzens übt in Folge dessen keinen Einfluss mehr auf den La- 
ryngeus superior aus. Er wird nicht wie bei den Lacertihern mit- 
genommen, sondern zieht in geraderem Verlauf zu seinem Endgebiet. 
Es ist aber durch Bosanus (3) ein Fall bekannt geworden, in dem 
bei einer Emys der dorsale Zusammenhang des Carotidenbogens mit 
der Aortenwurzel erhalten blieb. Hier hat dann der Laryngeus 
superior noch den sonst nur für die Lacertiher charakteristischen 
rekurrenten Verlauf (3, Fig. 110). Die richtige Deutung dieses 
Verhaltens finden wir erst bei van BemMELEN. BoJAnus selbst hielt 
Morpholog. Jahrbuch. 28. 2 
