Über die Entwicklung der Kopf- u. Extremitätenmuskulatur bei Reptilien. 31 
Dass überhaupt eine solche Einbeziehung stattfindet, halte ich für 
wahrscheinlich, doch dürfte die Zahl dieser Urwirbel kaum mehr als 
drei, vielleicht nur zwei betragen. Die Fragmente, in welche das 
Mesoderm des Vorderkopfes zerfällt, haben meiner Ansicht nach mit 
wahren Urwirbeln nichts zu thun.« Es besteht also zwischen der 
- Gliederung des Rumpfmesoderms und den Mesodermabschnitten im 
Vorderkopf eine Kluft, die wir vor der Hand nicht überbrücken 
können — denn der Übergang von dem vordersten in die Bildung des 
Craniums eingehenden Urwirbel zu dem letzten Mesodermabschnitt 
des Vorderkopfes ist ein ganz unvermittelter — und es ist meines 
Wissens noch keine einzige Thatsache bekannt geworden, welche 
geeignet wäre, diesen Gegensatz zu mildern. 
Wie wenig man zu einer übereinstimmenden Ansicht über den 
Werth dieser Gebilde gelangt war, zeigt die Verschiedenartigkeit der 
Bezeichnungen, welche wir in der Litteratur finden, so Kopfsomit, 
Kopfurwirbel, Kopfhöhle, Kiemenbogeneölom, Kopfmyotom, Kopf- 
segment, Mesodermabschnitte des Kopfes. Die letzte Bezeichnung 
scheint mir, trotz ihrer Umständlichkeit, noch immer die beste, denn 
sie sagt über die Natur der fraglichen Gebilde bloß das aus, was 
man an jedem Präparat konstatiren kann, nämlich ihre Zusammen- 
setzung aus Mesodermzellen und ihre mehr oder weniger scharfe 
Abgrenzung. Ich verstehe unter Mesodermabschnitten des Kopfes 
bloß diejenigen des Vorderkopfes und bezeichne die Urwirbel, welche 
zum Aufbau der Oceipitalregion des Craniums beitragen, als Ocei- 
pitalurwirbel. Die ersteren werden von C. K. HorrmMann (96, pag. 244) 
als palingenetische (primäre), die letzteren als cänogenetische (sekun- 
däre) Kopfsomiten unterschieden. Beide haben mit einander bloß die 
Eigenschaft gemein, dass sie zum Aufbau des Kopfes beitragen, eine 
Thatsache, die ich auch durch die verschiedene Bezeichnung klar 
- zum Ausdruck bringen möchte. Das Problem des Kopfes steckt 
in den Mesodermabschnitten des Vorderkopfes, die Meso- 
dermabschnitte des Hinterkopfes (echte Urwirbel) verdienen bloß in 
zweiter Linie Interesse. So entbehrt z. B. nach HarscHEk (92, 
pag. 159) der Schädel von Ammocoetes überhaupt der Elemente, 
welche sich bei höheren Formen an den Occipitaltheil anschließen, 
- resp. denselben zum größten Theile herstellen. 
Zu einem ähnlichen Schlusse werden wir durch die vergleichend- 
anatomischen Untersuchungen geführt. Von großem Werthe ist die 
im Jahre 1891 erschienene Arbeit von SAGEMEHL über das Cranium 
der Cyprinoiden. Ich setze einen Hauptpassus wörtlich hierher (91, 
