32 H. K. Coming 
p. 526): »Dieses Verhalten (der Umstand, dass bei Amphibien das 
Occipitale basilare konstant fehlt und durch eine bisweilen ziemlich 
beträchtliche Knorpelplatte repräsentirt wird) scheint mir darauf hin- 
zuweisen, dass auch das Occipitale basilare ursprünglich dem Schädel 
der Vertebraten fremd und von Wirbelkörpern abzuleiten ist, die mit 
dem ersteren verschmelzen. Umgekehrt kommt denjenigen Wirbel- 
thieren, die noch einen oder mehrere hinter dem Vagus das Cranium 
verlassende Nerven besitzen, auch ganz konstant ein Occipitale supe- 
rius zu; in diese Kategorie gehören die Amnioten und die größte 
Mehrzahl der Knochenfische. Diese beiden, nach ihrem Bestande 
und nach ihrem morphologischen Werthe verschiedenen Typen des 
Wirbelthierschädels möchte ich scharf von einander trennen und den 
ersteren Typus als den protometameren von dem zweiten als den 
auximetameren Typus bezeichnen. Zwischen den beiden bei den 
höheren Vertebraten scharf fixirten Typen liegt in den niedrigeren 
Abtheilungen, bei Dipnoern und Ganoiden, eine bunte Reihe von 
Formen, wo Alles noch im Flusse ist und wo uns die mannigfaltigsten 
Verhältnisse entgegentreten.« Mit anderen Worten, von den Schädel- 
formen, bei denen sich kein Urwirbel an dem Aufbau des Kopfes 
betheiligt, bis zu solchen, bei denen sich im Maximum 4—5 ocei- 
pitale Urwirbel finden, lassen sich Übergänge nachweisen. Die aus- 
führlichste und gründlichste Bearbeitung dieser Verhältnisse hat 
M. FÜRBRINGER in seiner großen Monographie. über die spino-oceipi- 
talen Nerven der Selachier und Holocephalen (97) geliefert. Ich 
werde oft Gelegenheit haben, mich auf die Ausführungen und Schluss- 
folgerungen FURBRINGER’s zu beziehen. 
Es ist nicht meine Absicht, eine Historik der verschiedenen An- 
schauungen über die Entstehung, Umbildung und Bedeutung der 
Mesodermabschnitte im Kopfe zu geben; der Leser möge zur Orien- 
tirung darüber die zusammenfassenden Aufsätze von KUPFFER (92 
und 95) und von FROoRIEP (94) in Bonner und MERKEL’s »Ergeb- 
nissen« nachsehen. Ferner findet er in der Arbeit von C. K. Horr- 
MANN (96 und 97) ein bis in die neueste Zeit fortgeführtes Verzeichnis 
der Litteratur über diesen Gegenstand. Die einleitenden Bemerkungen 
werden wohl genügen, um, davon ausgehend, die Fragen zu präci- 
siren, welche hier noch der Lösung harren. Zunächst beziehen sich 
dieselben eher auf die Aus- und Umbildung der Mesodermabschnitte 
des Kopfes, als auf ihre erste Entstehung. Was wird aus den Meso- 
dermabschnitten, die bei Lacerta im Vorderkopf auftreten? Liefern 
sie bloß Muskulatur oder Muskulatur und Stützgewebe? Wie ver- 
