5 
y 
k 
I 
L 
Uber die Entwicklung der Kopf- u. Extremitiitenmuskulatur bei Reptilien. 33 
halten sie sich zu ihren Nerven? Ist die aus ihnen entstehende 
Muskulatur ganz oder zum Theil als splanchnische Muskulatur auf- 
zufassen? Sind die Mesodermabschnitte des Vorderkopfes einander 
gleichwerthige Gebilde oder sind nach der von van WIJHE (82) auf- 
gestellten, auch von FÜRBRINGER (97) vertretenen Ansicht einzelne 
Abschnitte mit Somiten, d. h. mit Urwirbeläquivalenten, oder noch 
allgemeiner ausgedrückt, mit Abschnitten des dorsalen Mesoderms 
zu vergleichen? Sind die bei Selachiern in den Kiemenbogen nach- 
weisbaren Abschnitte des Cöloms (Kiemenbogencölom der Autoren) 
mit den in den Kiemenbogen von Lacerta gelegenen soliden Massen 
von Mesodermzellen direkt zu vergleichen? Lässt sich etwa der 
Nachweis führen, dass die Muskeln des Kiemenapparates (abgesehen 
von der aus der Rumpfgegend eingewanderten ventralen Längs- 
muskulatur) in ähnlicher Weise aus der Splanchnopleura ihre Ent- 
stehung nehmen wie die Muskeln des Herzens und des Eingeweide- 
rohres? Von ganz speciellem Interesse war mir die Frage nach der 
Entstehung der Augenmuskeln. Es hatte schon BALFour (78) darauf 
hingewiesen, dass die vom Oculomotorius versorgten Muskeln wahr- 
scheinlich aus der ersten Kopfhöhle abzuleiten seien, eine Ver- 
muthung, welche durch die Untersuchungen von MILNES-MARSHALL 
(81) und von MiLnes-MARsHALL und BALDWIN SPENCER (81) be- 
stätigt wurde. Ferner giebt Miss JuLıa Puarr (91) eine klare 
Schilderung der Vorgänge, die zur Bildung der Mm. rectus superior, 
rectus internus, rectus inferior und obliquus inferior bei Selachiern 
führen. Trotzdem sagt FÜRBRINGER (97, pag. 670): »Die Ontogenese 
der Augenmuskeln und der Augenmuskelnerven hat zahlreiche For- 
scher beschäftigt, die Ergebnisse entsprechen aber noch nicht der 
bisher aufgewendeten großen Mühe. Wenige Gebiete der Morphologie 
weisen mehr abweichende Untersuchungsbefunde und Deutungen auf.« 
Wenn eine solche Ansicht nach dem sorgfältigen Studium, welches 
FÜRBRINGER der Litteratur des Gegenstandes gewidmet hat, sich bilden 
kann, so ist es gewiss nicht überflüssig, durch neue Untersuchungen 
auch bei einer anderen Thierklasse als den Selachiern die Umbildung 
der ersten Kopfhöhle zur Oculomotoriusmuskulatur, sowie die Her- 
 kunft der Abducens- und Trochlearismuskulatur sicher zu stellen. © 
Was das Schicksal der Oceipitalurwirbel bei Lacerta anbe- 
langt, so kann ich in den meisten Punkten die Untersuchung von 
MOLLIER (94, 95) bestätigen. Leider ist es, wie ich oben hervorhob, 
unmöglich, den Übergang der Sklerotome in die Bildung des Oc- 
eipitalschädels zu verfolgen, während die Bildung der ventralen 
Morpholog. Jahrbuch. 28. 3 
