122 Louis Bolk 
Denn man bedenke, dass die Entwicklung unter der Herrschaft zweier 
Faktoren zu Stande kommt, des eänogenetischen und des palingene- 
tischen. Für die verschiedenen Organe, Systeme und Körpertheile 
wirken diese beiden Faktoren immer in wechselnden Verhältnissen 
zusammen, hier sehen wir den palingenetischen Faktor stark in den 
Vordergrund treten, dort ist sein Einfluss fast ganz von dem Vor- 
herrschen des eänogenetischen verschleiert. Ich könnte nun auch 
meine Ansicht hinsichtlich der ontogenetischen Entwicklung des Mus- 
kelsystems der Extremität in folgender Weise zum Ausdruck bringen: 
bei der ontogenetischen Differenzirung des Muskelsystems der Ex- 
tremität ist der palingenetische Faktor gleich Null geworden, das 
System rekapitulirt keine phylogenetisch ältere Stadien. Wählen wir 
z. B. zur Verdeutlichung einer der am besten phylogenetisch verfolg- 
baren Wanderungen den Ursprung eines Muskels, den bekanntlich 
von RuGeE (5) verfolgten M. extensor digitorum communis brevis des 
Fußes, von welchem sich bei niederen Formen der Ursprung auf dem 
Unterschenkel findet und von hier aus allmählich distalwärts auf den 
Fußrücken rückt. Dieses Herabrücken nun findet meiner Ansicht 
nach ontogenetisch beim Menschen nicht mehr statt. Sobald sich die 
Differenzirung des Muskelsystems einstellt, bekommt der Muskel seine 
Beziehung zum Blastem des Fußes. Es treten nun bekanntlich beim 
Menschen mehrere Varietäten auf, welche noch Zeugnis von dem 
phylogenetischen Process ablegen, allein diese Varietäten sind nicht 
Zeugnis einer supponirten Wanderung der Muskelmasse während der 
Ontogenese, sie sind wahre atavistische Erscheinungen, dadurch ent- 
standen, dass eine geringe Portion der Muskelbildungsmasse aber 
nun auch schon beim Einsetzen der Differenzirung derartige Be- 
ziehungen zum Skelet oder zu Nachbarmuskeln erlangt, wie es dieser 
Portion einst in einem phylogenetisch jüngeren Stadium als normales 
Verhalten zukam. 
Als ein Beweis gegen eine etwaige ontogenetische Rekapitulirung 
phylogenetisch älterer Stadien bei der Muskeldifferenzirung der Ex- 
tremität führe ich ein Grundphänomen bei der Entwicklung der 
Extremitäten an, nämlich die metamere Umbildung des Muskelsystems. 
Wie es zum ersten Male so schön von FÜRBRINGER gezeigt worden 
ist, ist die phylogenetische Wanderung der Extremitäten mit der 
Erscheinung verknüpft, dass jeder Nervenstamm, jeder Muskel für 
sich aus fortwährend anderen Segmenten sich bildet, abändernd in 
der Richtung, in welcher die Extremität sich bewegt. Eben diese 
Erscheinung ist ein Zeuge gegen eine Rekapitulation. Wählen wir, 
