Die Segmentaldifferenzirung d. menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. IV. 123 
um dieses zu beleuchten, einen konkreten Fall. Innerhalb der Ord- 
nung der Primaten vollzieht die untere Extremität eine Verschiebung 
in eranialer Richtung. Der Rumpf wird kürzer, die untere Extremität 
findet sich beim Menschen dem Kopfe um zwei oder drei Segmente 
näher als z. B. bei den Cercopitheciden. Bei den Prosimiae wird 
diese Differenz noch größer. Man vergleiche hierzu die Arbeiten 
von RugeE (6, 7). Wird nun beim Menschen auch noch, wie es sich 
einer eventuellen ontogenetischen Wiederholung gemäß erwarten ließe, 
die Extremität erst in der gleichen Segmentzahl wie beim Cerco- 
pithecus angelegt? Kommt es in diesen Myotomen zu einer bestimm- 
ten Phase der Muskeldifferenzirung, während eine intersegmentale 
Wanderung ceranialwärts sich erst nachher einstellt? So etwas lässt 
sich für die Extremität der höheren Wirbelthiere mit ihrem hoch- 
differenzirten Muskelsystem nicht vorstellen, denn man bedenke, dass 
bei einer derartigen Wanderung jeder Muskel sich fortwährend von 
Neuem bilden muss. Das Material, das bei der Anlage zur Bildung 
eines eranialen Randmuskels beigetragen hat, muss sich nach abge- 
laufener Wanderung in einem um zwei Segmente mehr caudal ge- 
legenen Muskel wiederfinden; eranialwärts muss die Extremität sich 
fortwährend neues Material aus den zwei kopfwärts liegenden Myo- 
tomen einverleiben, welche schon theilweise in der Muskulatur der 
Bauchwand differenzirt waren, caudal verliert die Extremität das 
schon zum Theil in Extremitätenmuskulatur differenzirte Material, 
das nun wieder in eine andere Entwicklungsrichtung gedrängt werden 
muss, n. |. zum Aufbau der Schwanz- und Perinealmuskulatur. So 
etwas lässt sich nicht denken, denn welche ganz wunderbaren Wege 
müssen dann nicht die Muskelnerven zu beschreiben anfangen. Über- 
dies vollführte die Extremität noch ontogenetisch ihre phylogenetische 
intersegmentale Wanderung, dann müsste der Extremitätenplexus diese 
Wanderung mitmachen und bei jüngeren Embryonen sich mehr distal 
finden als bei älteren. Aber wie ist so etwas möglich? Bei Cerco- 
pithecus mit seiner metamer mehr caudalen Extremität ist der 17. 
thoraco-lumbale Spinalnerv noch ganz ein prozonaler Nerv, verläuft 
vor dem Beckenring hin, beim Menschen mit seiner um zwei Seg- 
mente höher gerückten Extremität ist der gleichzählige Nerv ganz 
metazonal. Acceptirt man eine ontogenetische Wiederholung der 
phylogenetischen Wanderung, dann muss man es vorstellbar machen, 
auf welche Weise Nervenfasern, welche anfänglich vor dem Becken- 
ring verlaufen, später hinter denselben gerathen. Eine schwierige 
Aufgabe, wie ich meine. In seiner Arbeit über die Umbildungen 
