124 Louis Bolk 
des Nervenplexus tritt FÜRBRINGER für eine ontogenetische Wande- 
rung der Vorderextremität der Vögel, einschließlich der Wanderung 
des Brachialplexus, ein. Der angeführte Grund aber ist ein sehr 
schwacher, er beruht nur auf einem einzelnen, nicht ganz einspruchs- 
freien Befund, und ich kann mir schwer vorstellen, dass der gelehrte 
Autor nach alle dem was seit dem Erscheinen seiner Arbeit, angeregt 
durch sie, auf dem Gebiete des peripherischen Nervensystems, ins- 
besondere des Plexus, erschienen ist, seine ursprüngliche Ansicht 
noch beibehalten hat. Denn es gilt hier einer principiellen Frage, 
nimmt man es für die Vorderextremität der Vögel an, so kann man 
es für die Hinterextremität der Primaten nicht von der Hand weisen. 
Anders liegen die Verhältnisse bei der Fischflosse, insbesondere 
der Selachii. Hier lässt sich die Möglichkeit sehr gut vorstellen, 
dass die Flosse an dem einen oder anderen Rande, als Wiederholung 
eines phylogenetischen Processes, während der Ontogenese sich seg- 
mental verschmälert und auf diese Weise den phylogenetischen 
Wanderungsprocess kund giebt. Derartige Erscheinungen sind von 
Braus gezeigt worden (8). Durch die ganz einfache Differenzirung 
des Muskelsystems ist hier der Sachverhalt ein ganz anderer. Ich 
komme also zu dem Schlusse, dass bei den höheren Vertebraten die 
'metamere Umbildung, welcher das Muskelsystem der Extremität 
phylogenetisch unterliegt, ontogenetisch nicht wiederholt wird. In 
dieser Richtung giebt es keine Rekapitulation. Das Muskelsystem 
differenzirt sich unmittelbar aus jenen Myotomen, welche uns am 
erwachsenen Individuum durch den Spinalnerven gezeigt werden. 
Nur die individuell variirte intersegmentale Anlage legt von der 
durchgemachten phylogenetischen Wanderung Zeugnis ab. 
Kehren wir zu unserem Ausgangspunkt zurück, dann sehe ich 
also in der Thatsache, dass die Extremität ontogenetisch metamer 
unmittelbar an jener Stelle angelegt wird, welche für die Species 
typisch oder normal ist, einen weiteren Beweis, dass die Differen- 
zirung des Muskelsystems der Extremität nicht unter der Herrschaft 
des phylogenetischen Entwicklungsfaktors steht. Die metamere Um- 
bildung von Muskeln und Nervenplexus ist ein ausschließlich eäno- 
genetischer Process. 
Ein weiteres Bedenken gegen eine Rekapitulation entlehne ich 
der metameren Anlage der einzelnen Muskeln. Ich wähle als Bei- 
spiel zur Begründung dieses Bedenkens den M. glutaeus maximus, 
einen Muskel, der bekanntlich bei niederen Affen schwach entwickelt, 
beim Menschen zu einer gewaltigen Verstärkung gelangt. Mit dieser 
