Die Segmentaldifferenzirung. d. menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. IV. 195 
Volumzunahme ist aber noch eine andere Erscheinung gepaart, der 
Muskel nämlich ist beim Menschen immer trimer, kann selbst ein 
quadrimeres Gebilde sein, bei den niederen Affen ist er dimer, 
kann selbst monomer sein. Die starke phylogenetische Entwicklung 
des Muskels verbindet sich desshalb mit einer intersegmentalen Aus- 
breitung des Bildungsniveaus. Aber auch dieses spricht dafür, dass 
der Muskel bei seiner Anlage phylogenetisch jüngere Stadien nicht 
wiederholt, denn in solchem Falle würde der Muskel auch beim 
Menschen bei seiner Anlage mono- oder dimer sein. 
Dies sind einige Bedenken, welche ich gegen eine ontogenetische 
Wiederholung phylogenetisch älterer Stadien bei der Differenzirung 
des Muskelsystems der Extremität habe. Kehren wir nach dieser 
Stellungnahme zum M. teres major zurück. 
Wie gesagt musste man erwarten, dass dieser Muskel seiner 
dorsalen Anlage gemäß an der Hinterfläche des Knochens sich inse- 
riren würde, die ursprüngliche Festheftung fand sich doch an der 
Dorsalfläche des Humerusblastems und nach einfacher Senkung ver- 
blieb dieselbe dorsal. Wie können wir uns nun vorstellen, dass, 
wenn der Muskel nicht aktiv seine Insertionsstelle von der Dorsal- 
fläche auf die Ventralfläche zu verschieben im Stande ist, dieselbe 
doch während der Entwicklung in eine andere Beziehung zur Längs- 
achse des Humerus geräth? Ich muss hierzu auf eine ontogenetische 
Erscheinung weisen, die wohl im Allgemeinen bekannt, aber in 
Einzelheiten ontogenetisch noch wenig verfolgt worden ist. Es ist 
nämlich der Umstand, dass bei der periostalen Verknöcherung der 
Diaphyse der Röhrenknochen die Intensität der Dickenzunahme des 
Knochenmantels nicht in allen Radien eines Querschnittes die gleiche 
ist. Während an der einen Seite die Verdickung des Knochen- 
eylinders sehr rasch vor sich geht, ist an der entgegengesetzten Seite 
die Knochenlamelle kaum vorhanden. Es gewinnt dadurch der pri- 
märe Knorpelstab der Diaphyse eine sehr excentrische Lage. Sehr 
illustrativ für dieses Phänomen ist z. B. die von Frey entlehnte Figur, 
welche RAuUBER in seinem Lehrbuch der Anatomie vom Radius eines 
Kalbsembryo giebt (9, pag. 118); noch belehrender sind die drei Bilder, 
welche GEGENBAUR in seinem Lehrbuch der menschlichen Anatomie 
vom Femur dreier verschieden alter Embryonen giebt (10, I, pag. 137). 
Was uns an diesem Vorgang interessirt, ist, dass eine einst gewonnene 
Muskelinsertion in Folge dieses Processes ihre ursprüngliche Be- 
ziehung zur Längsachse des Diaphyseneylinders unter Umständen 
