Die Segmentaldifferenzirung d: menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. IV. 133 
dem Blastem des Humerus zu verbinden, seine ganze übrige Masse 
wird durch das tiefer gelagerte Material des Biceps und Coraco- 
‘brachialis vom Humerus abgedrängt und muss oberhalb dieser 
Muskeln frei in der Oberarmfascie enden. Bei solehem Thatbestand 
kann es also nur zu einer Insertion lateral vom Biceps kommen, 
wie normal beim Menschen. In Fig. 4 5 ist ein phylogenetisch mehr 
primitiver Zustand dargestellt: das oberflächliche Muskelblatt, aus 
welchem der Pectoralis hervorgeht, reicht weiter medialwärts (wird 
vielleicht mit Hilfe des achten Myotoms gebildet) und überschreitet 
den caudalen Rand der Bildungsmasse des Coraco-brachialis. Nun 
findet auch diese meist mediale Portion des Muskels Gelegenheit 
zum Inseriren am Humerus. Derart aufgefasst besteht nicht ein 
Fig. 4. 
Erklärung im Text. 
Antagonismus, sondern ein Parallelismus zwischen den oben unter- 
schiedenen phylogenetischen und ontogenetischen Erklärungsweisen 
der Muskelvariationen. 
Ich meine, dass wir in diesem Prineip eine Richtschnur haben, 
um uns in vielen Fällen über den Charakter einer Muskelvariation 
als Atavismus auszusprechen. Wie ich am Schluss meiner zweiten 
Abhandlung behauptet habe sind eine Menge von Muskelvariationen 
nicht atavistischer Natur, sondern die Folge einer unvollkommenen 
Spaltbildung bei der Differenzirung der Muskeln. Ich sprach dort 
als meine Meinung aus, dass wir noch nicht genügende verglei- 
chend myologische Kenntnis haben, um in jedem Falle eine Muskel- 
variation als Rückschlag zu dekretiren. Atavistisch wird eine Muskel- 
variation an der Extremität dann sein, wenn sie die Folge davon 
ist, dass die Bildungsmasse, woraus der Muskel Ursprung nahm, 
eine frühere — im Laufe der Phylogenese verloren gegangene — 
