Die Segmentaldifferenzirung d. menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. IV. 137 
vor der Ulna, so verhalten sich beide Muskeln wieder ganz wie ein 
oberer und unterer, die Befestigungsstellen liegen nicht mehr neben, 
sondern vor- und hinter einander und der metamere Widerspruch, 
dass Material des sechsten Myotoms zur Insertion gelangt radial von 
solchem des fünften, ist beseitigt. In diesem Falle ist die Ein- 
wirkung skeletogener Vorgänge auf die Topographie der Muskeln 
eine klar zu Tage liegende. 
Es wird uns jetzt verständlich, erstens warum von den Muskeln, 
welche den Unterarm. extendiren, kein Material am Radius inserirt, 
und zweitens warum die beiden Flexoren sich wohl, die Extensoren 
dagegen sich nicht mit ihren Längsachsen kreuzen. Da das Ra- 
diusköpfchen ventral von der Ulna angelegt wird, ist dasselbe durch 
diesen Skelettheil ganz von der dorsalen Muskelmasse wie abgedrängt. 
Der proximale Theil des Radius tritt nirgends mit seiner Oberfläche 
mit der dorsalen Muskelmasse in Berührung, es konnte sich an dieser 
Strecke kein Material am Radius festheften. Und eben dadurch ent- 
zogen auch die Extensoren sich jedem Einfluss, welchen die Rotation 
des Radiusképfchens um die Ulna auf den Verlauf der Muskelachsen 
ausübte. Dieselben blieben einander parallel angeordnet, weil die 
Insertionsflächen des Anconaeus longus, externus und internus keinen 
Stellungsänderungen hinsichtlich einander unterlagen. 
Wir können jetzt dazu übergehen, aus einander zu setzen, welche 
Rolle die Entwicklungsvorgänge in der Nachbarschaft des Cubital- 
gelenkes gespielt haben bei der Ausbildung der Topographie der 
Muskulatur des Unterarmes. Fangen wir daher an mit der ventralen 
Muskulatur. 
Es fällt sofort ins Auge, dass — wenn wir augenblicklich den 
Pronator quadratus außer Acht lassen — ein Unterschied besteht 
zwischen dem topographischen Verhalten der Muskelindividuen, welche 
wir zur oberflächlichen Muskellage rechnen können und jenen, welche 
wir als der tiefen zugehörig betrachten können. 
Die oberflächliche Schicht zeichnet sich dadurch aus, dass ihre 
Komponenten (Pronator teres, Flexor carpi radialis, Palmaris longus 
und Flexor carpi ulnaris) mit ihren Längsachsen sehr regelmäßig 
divergiren. Es scheint als ob dieselben von einem proximalen Punkte 
distalwärts ausstrahlen. Dieser Punkt ist der Epicondylus internus. 
Eine gleichgerichtete Divergenz, wiewohl nicht so scharf zum 
Ausdruck kommend, beobachten wir auch noch am M. flexor digi- 
torum communis sublimus. Auch hier können wir — die einzelnen 
Sehnen als gesonderte Muskelportionen betrachtend — eine radiäre 
