294 B. Haller 
(4, pag. 353) gebraucht für dasselbe den bezeichnenden Namen Trac- 
tus cortico-habenularis. Nach EpInGER entstammt dieses Bün- 
del »der Fornixstrahlung, mit der es ein kleines Stück ventral zieht«. 
Wie ich aber bei Emys sehe, wird diese Anlagerung bei den Ophi- 
diern nur eine sekundäre Erscheinung sein, denn bei Emys reicht 
dieses Bündel im Vorhirn etwas ventrolateral und zersplittert sich 
dann in der Großhirnrinde, ohne die sogenannte Fornixstrahlung 
(Fig. 7p5) zu berühren. Sein oberer Theil biegt geradezu in die dor- 
sale Rinde ein (Fig. 6) und endet oder beginnt in der Ganglienzell- 
schicht derselben. Er wird somit seinen Weg ursprünglich nicht mit 
dieser Fornixstrahlung zurückgelegt haben, um die Großhirnrinde mit 
dem Habenularganglion zu verbinden, sondern die bei den Ophidiern 
beobachtete Anlagerung wird als ein rein sekundäres Verhalten auf- 
zufassen sein. 
Unter Taenia thalami versteht EninGEr (5, pag. 165), im Gegen- 
satz zu Herrick (11), der bloß den Tractus olfacto-habenularis als 
Taenia thalami bezeichnet, die Summe aller von rostralwärts in das 
Ganglion habenulae einstrahlenden Züge, wie den bereits bespro- 
chenen Tractus cortico-habenularis, dann den Tractus olfacto-habenu- 
laris und den Tractus septo-diencephalicus. Der Tractus olfacto- 
habenularis stammt nach EDINGER aus dem Nucleus oceipito- 
basilaris des Vorhirns, welcher Name von Herrick herrührt, doch 
sollen sich diesem Biindel auch Fasern aus der eigentlichen Area 
olfactoria anschließen. Er zieht dann zwischen Vorderhirndach und 
Tectum opticum in die Höhe, um in das Ganglion habenulae zu ge- 
langen und soll somit eine Verbindung zwischen dem Riechgebiet des 
Vorderhirns und dem Habenularganglion sein. Die beiden Abbildungen 
von Querschnitten (4, Taf. I Figg. 8, 9), die EnInGEr zur Erläuterung 
seiner Beschreibung iiber dieses Biindel giebt, sind dazu nicht 
recht geeignet, um über das Verhalten desselben volle Klarheit zu 
verbreiten, doch ist aus dem schematischen Sagittalschnitt (Textfig. 5) 
dessen Verhalten ersichtlich. Auf diesem Schema wird diesem Bün- 
del ein weiter Bezirk auf dem Hirnboden verzeichnet. Ich fand bei 
Emys den Tr. olfacto-habenularis (Figg. 6, 707) als mäßig breites 
Bündel hinter und etwas lateralwärts vom Tr. cortico-habenularis 
ventralwärts ziehen, um dann caudal vom System der Commissura 
anterior in die Präopticalgegend zu gelangen, also an die Stelle, 
wo HERRICK’S Nucleus oceipito-basilaris sich befinden soll. Hier löst 
sich das Bündel auf. Ein Ganglion occipito-basilaris fehlt bei Emys 
als solches, womit aber nicht behauptet werden soll, dass. es bei 
