310 B. Haller 
wendet und in den medianen Theil des Nucleus cortiealis thalami 
(th.o') gelangt, um dort zu enden oder möglicher Weise zu beginnen. 
Ein Theil seiner Fasern gelangt zwar auch etwas weiter dorsalwärts 
(Fig. 36 f.sth), doch verbleiben sie auch dort in demselben Kern. 
Der Faseieulus strio-thalamieus kreuzt dorsal den Fasciculus thalamo- 
prosencephalieus und ich glaube kaum, dass er sich von diesem ab- 
getrennt hätte. 
Bevor ich auf weitere Schilderungen eingehen möchte, will ich 
versuchen, an der Hand von Epmger’s Arbeit die Verhältnisse der 
Thalamuskerne anderer Reptilien mit jenen von Emys zu vergleichen. 
Die auf vor Epinger’s Arbeit entfallende Litteratur ist bei ihm be- 
rücksichtigt und ich kann, um Weitschweifigkeiten zu entgehen, die- 
selbe im Großen und Ganzen bei Seite lassen. 
Der Nucleus anterius thalami EDINGER’s entspricht, wie schon 
erwähnt wurde, unserem Ganglion nuclei corticalis. Der vielfach 
beschriebene Nucleus rotundus thalami ist gleichfalls einheitlich bei 
den untersuchten Formen. Eprincer’s Nucleus diffusus thalami ent- 
spricht unserem Nucleus corticalis, was daraus hervorgeht, dass er 
bis dieht unter das Corpus habenulae reichen soll. Immerhin scheint 
dieser Kern bei den von EDINGER untersuchten Formen nicht in der 
schönen corticalen Weise angeordnet zu sein wie bei Emys. Bis- 
her wären also die Kernverhältnisse denen von Emys ziemlich ähn- 
lich. Nun beschreibt aber EDINGER unter dem Namen »Nucleus 
reuniens« einen unpaaren Kern, der, wie wir sahen, bei Emys fehlt. 
»Bei den Schildkröten und bei den Sauriern, auch bei einigen 
Schlangen«, meint EDINGER, »treten die Massen des Nucleus diffu- 
sus dicht hinter dem Nucleus rotundus von beiden Seiten her über 
die Mittellinie hinweg mit einander in Verbindung. So entsteht eine 
Querverbindung, welche den dritten Ventrikel in einen ventralen 
und einen dorsalen Abschnitt theilt, eine echte Commissura mollis«. 
Diese bei Python zuerst von RABL-RÜCKHARD (19) beschriebene Kom- 
missur soll auch bei den Eidechsen fehlen, während bei den Croco- 
dilinen in der Mitte derselben »ein mächtiger wohl abgeschlossener 
Kern«, Epincer’s Nucleus reuniens, sich befindet. Die aus diesem 
Ganglion entspringenden markhaltigen Nervenfasern gelangen jeder- 
seits bis zur Peripherie des Zwischenhirns. Ausdriicklich betont der 
Entdecker dieses Ganglions, dass es sich um kein Homologon der 
Commissura mollis handelt, obgleich er weiter oben, wie wir sahen, 
von einer »echten Commissura mollis« spricht. Ich nehme aber an, 
dass sich EDINGER verschrieben hat, denn er begründet weiter unten 
