Vom Bau des Wirbelthiergehirns. II. sun 
seine Annahme, es handele sich um kein Homologon der Commissura 
mollis der Säuger, damit, dass jene Kommissur bei den Säugern, 
nicht kernhaltig sei. Es wird dieser Kern nach EDINGER »vom cen- 
tralen Höhlengrau gebildet«. 
Der Umstand, dass dieses Ganglion reuniens keine allgemeine 
Verbreitung bei den Reptilien besitzt, sondern den Sauriern fehlt, 
ferner auch in einer und derselben Gruppe einer Form abgehen 
kann, wie der Emys unter den Cheloniern, gestattet es, über 
dieses Ganglion uns Klarheit zu verschaffen. Es gehört dem »cen- 
tralen Höhlengrau« oder unserer subependymalen Ganglienzelllage 
an, welche ursprünglich bei den Fischen zur Bildung des primären 
Nucleus anterior thalami diente und in welche, wie wir sahen, auch 
der Nucleus corticalis der Reptilien sich fortsetzt. Zukünftige Unter- 
suchungen werden uns darüber aufzuklären haben, ob der Nucleus 
reuniens noch dem Thalamusgebiet angehört oder nicht, behaupten 
lässt es sich aber jetzt schon, dass diese Zellanhäufung in Folge von 
‘Koncentration im Thalamusgebiet entstand und durch Verwachsung 
mit jenem der anderen Seite zu einem unpaaren Kern der subependy- 
malen Ganglienzellschicht wurde, die ja vielfach zum Ausgange von 
’ umschriebenen Kernbildungen im ganzen Gebiete des Gehirns diente 
und als Urschicht des Hirns zu betrachten ist. Durch solche mediane 
Verwachsung entstand ja die Commissura mollis zwischen den bei- 
derseitigen Thalamushälften, die ja auch den Reptilien nicht fehlt, 
und zu weiteren Differenzirungen bei den Säugethieren dient. Auch 
ist das »Tuberculum impar« der Teleostier auf diese Weise entstan- 
den. Die aus dem Nucleus reuniens ausstrahlenden Faserzüge 
markhaltiger Elemente werden aber in die Kategorie des noch zu 
beschreibenden Fasersystems zu stellen sein. Auch wäre noch zu 
bemerken, dass der Nucleus reuniens unabhängig in den einzelnen 
Abtheilungen der Reptilien entstehen musste, was bei dessen weiterer 
Berücksichtigung nicht vergessen werden darf. 
Das was EDINGER unter Corpus geniculatum laterale (unser Nu- 
cleus opticus latero-anterius) beschreibt, deckt sich nicht mit unserem 
Kern bei Emys, sondern fasst noch einen guten Theil vom lateralen 
Abschnitt des Nucleus corticalis in sich. So meint er, das Genicu- 
latum laterale sei breit genug, um den ganzen Thalamus lateralwärts 
zu decken und ragt dorsal bis fast in die Höhe des Epithalamus, 
also des Ganglion habenulae (sic!). Auch meint EpıngEr, dass es 
so sei wie P. Ramon y CAJAaL für Cameleo beschrieben, es ließen 
sich mehrere Einzelabtheilungen an diesem Ganglion auch bei meh- 
