354 B. Haller 
und helles neurogliales Septum getrennt, das, dorsalwärts sich ver- 
breitend, auch die beiden Vaguskerne des mittleren Kerngebietes 
von einander trennt. Nur wenig rücken die beiden Hypoglossus- 
kerne in der Rautengrube dorsalwärts und nehmen den Vaguskernen 
gegenüber immer eine etwas ventrale Lagerung ein. Daraus, wie 
aus der ganzen Phylogenese des Hypoglossuskernes geht deutlich 
hervor, dass er dem ventralen Kerngebiet angehört und, wie 
KÖLLIKER richtig bemerkt, als eine Fortsetzung des Ventralhornes 
vom Rückenmarke zu betrachten sei. 
Der sogenannte RoLLer’sche Nebenkern, der ja bei Mensch, 
Hund und Katze lateralwärts vom Hypoglossus-Hauptkern gefunden 
wurde, fehlt bei der Maus, wenigstens habe ich ihn nie beobachten 
können, dessen Zugehörigkeit zum Hypoglossus ja vielfach bezweifelt 
wird. Vielleicht ist dieser Kern bloß ein abgetrennter kleiner Theil 
aus dem mittleren Vaguskern, worauf das Fehlen bei der Maus hin- 
zuweisen scheint. 
Der »Hypoglossus-Hauptkern« zeigt bezüglich seiner Ganglien- 
zellen auch bei der Maus gewisse Differenzirungen, auf die ja bei 
anderen Säugern besonders BECHTEREW (1, pag. 146) aufmerksam 
machte. Speciell bei der Maus besteht diese Differenzirung als eine 
dreifache. Dorsal im Kern (Fig. 38) liegen die größten Zellen von 
ganz auffallendem Umfang, und hauptsächlich aus diesem Kern- 
abschnitt sieht man zahlreiche Wurzelfortsätze in den Wurzelstamm 
des Nerven gelangen. Eine ventrale, gleichfalls großzellige Zell- 
gruppe liegt an der Austrittsstelle des Wurzelbündels aus dem Kern. 
Medioventralwärts, dem ganzen Kern des Funiculus posterior gegen- 
über beginnend, liegt dann noch eine ganz kleinzellige Zellgruppe. 
Alle diese Kernabschnitte werden von einem feinen molekulären Man- 
tel umsäumt, oder liegen vielmehr in demselben. Diese molekuläre 
Masse besteht aus feinsten Verästelungen der Netzfortsätze sämmt- 
licher Ganglienzellen des Kernes, als aus centralem Nervennetz !. 
1 Das centrale Nervennetz ist unlängst von ALBRECHT BETHE mit 
neueren technischen Methoden abermals dargestellt und daraufhin beschrieben wor- 
den (Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXV. 1900). Ganz unrichtiger Weise aber schreibt 
die Entdeckung dieses pericellulären Netzes Berne GOLGI zu und möchte es 
»GoL6Isches Netz« nennen. Gegen ein solches Verfahren muss entschie- 
den Einwand erhoben werden, denn dieses Netz wurde ja bekanntlich vor 
nunmehr zwanzig Jahren von J. GERLACH bei Säugethieren entdeckt und von 
wir später bei Wirbellosen- und Wirbelthieren, sowie vor mir schon von BEL- 
LONCI im Hirne der Knochenfische, ausführlichst beschrieben. Weder GERLACH 
als Entdecker, noch mich als denjenigen, der am ausführlichsten über dieses 
