378 B. Haller 
sind ungekreuzt und legen sich in geringer Zahl der auswärts stre- 
benden gekreuzten Wurzel von unten aus fest an. Da dies jedoch 
auf mehreren Schnitten einer Serie ersichtlich war, habe ich es bild- 
‚lich nicht dargestellt. 
Bei dem Vergleich der Trochlearis-Ursprungsverhältnisse der 
Säugethiere mit jenen der Reptilien ist stets im Auge zu behalten, 
dass bei ersteren eine fortschreitende Koncentration im Gebiete des 
ganzen Hirnbodens zu vermerken ist. Ein Vergleich des Mäusehirns 
mit dem Menschenhirn belehrt uns hierüber, wir müssen bloß be- 
rücksichtigen, wie weit nach hinten die Brücke bei den Primaten 
reicht und wie dieses Verhalten auf die ganze Topographie von Ein- 
fluss ist. Die Brücke reicht bei den Primaten, aber auch bei an- 
deren höheren Säugethieren, bis in die Facialisgegend und schiebt 
die Pyramidenbahn aus seiner ursprünglich peripheren Lage dorsal- 
wärts, und man könnte noch zahlreiche ähnliche Verschiebungen an- 
führen. Es findet aber eine starke Verschiebung des metameren 
Hirnbodens in caudorostraler Richtung statt, wodurch dann die im- 
mer mächtiger werdende, diese Verschiebung nicht mitmachende 
Brücke stark nach caudalwärts greift. 
Bei Emys liegt, wie wir dies im zweiten Theile vorliegender 
Studie gesehen haben, der innere Trochleariskern bereits in dem 
allercaudalsten Gebiet des Tectum opticum, doch gelangt er durch- 
aus nicht so weit dorsalwärts wie bei der Maus; immerhin ist in 
Folge der topographischen Lage (II. Theil, Figg. 38, 43) die Möglich- 
keit gegeben, dass eine Verschiebung des Kernes in rostrodorsaler 
Richtung möglich ist. Ein Querschnitt knapp vor der Trochlearis- 
kreuzung von der Maus (Fig. 34) belehrt uns auch darüber, dass 
hier jenes Zwischenstück, welches die hinteren Vierhügel (4v) mit 
dem Hirnboden verbindet und in welchem hier das hintere Ende des 
inneren Trochleariskernes (ZV.k) gelegen ist, ein dem Vierhügel 
nicht direkt angehöriges Gebiet darstellt. Es wäre dann an dieser 
Stelle etwas noch vorhanden, was darauf hinweisen würde, dass das 
innere Kerngebiet des Trochlearis sekundärer Weise von caudalwärts 
in das Vierhügelgebiet eingeschoben ward. Vielleicht sind die Zu- 
stände bei Monotremen dazu geeignet, dieser Auffassung weitere 
Stützen beizubringen. 
Bezüglich des Nichtvorwärtsrückens vom runden Trochleariskerne 
bei den Säugethieren wäre wohl der Umstand maßgebend gewesen, 
dass dieser als bereits koncentrirtes Ganglion von der Wurzel des 
Nerven sich nicht verschieben konnte. 
