416 B. Haller 
Es ist gleich vorauszuschicken, dass es sich hier zweifellos in den 
verschiedenen Bahnen um Differenzirung einer einzigen Thalamus- 
bahn von Emys handelt, um jene des Fasciculus thalamo-mammillaris 
superior (Fig. 7 dv’), welcher, aus dem Nucleus magnus kommend, 
ventrocaudalwärts zieht. Mit der Differenzirung des Kerngebietes in 
verschiedene Kernbezirke erfolgte auch naturgemäß jene seiner zwar 
scheinbar einheitlichen, in Wirklichkeit mehrwerthigen Bahn. Die 
erste Differenzirung war wohl die in einen dorsalen und einen ven- 
tralen Abschnitt, die möglicherweise bei Monotremen noch erhalten 
sein könnte. Dann blieb der obere Abschnitt einheitlich, doch theilte 
sich der ventrale je nach seinem Bestimmungsort in mehrere Portionen, 
und in diesem Vorgang spielt sich so zu sagen vor unseren Augen 
eine scheinbare Vermehrung von Bahnen ab. Es zeigt uns dieser 
Vorgang sehr deutlich, dass neue Bahnen im Gehirne nie 
entstehen, sondern stets vorgebildet sind und nur durch 
Trennung von primären Kerngebieten in sekundäre Theil- 
centren, zur selbständigeren Geltung gelangen. Fragen wir 
aber nach dem Grunde, welcher die Veranlassung der Differenzirung 
der diesbezüglichen Kerne war, so kommen wir abermals zurück auf 
den Hauptgrund zahlreicher sekundärer Sonderungen im 
ganzen Gehirne, nämlich auf die höhere Arbeitstheilung in 
der Großhirnrinde. 
Der obere Abschnitt (Figg. 6, 7, 25 dv) entspringt scheinbar aus 
dem caudalen Opticuskern. Bei seinem Abgange umfasst dieses 
Bündel den hinteren Kern von oben, lateral und medianwärts kelch- 
förmig, d. h. strahlt von diesen drei Seiten in denselben ein. Dann 
vereinigen sich die Fasern außerhalb des Thalamus zu einem lockeren 
Bündel, das zu Anfangs unter dem vorderen Vierhügelpaar gelegen, 
einen Bogen beschreibend (Fig. 7), zum mittleren Theil des zweiten 
Kommissurensystems (Figg. 3, 31 c2) oberhalb des Interpeduneular- 
ganglions gelangt, dort mit dem der anderen Seite kreuzt und 
dann mit dem unteren Oculomotoriuskern oder dem sog. Nucleus ruber 
(Fig. 31 III.oA') in Verbindung tritt. Ob dabei auch eine ungekreuzte 
Verbindung mit dem gleichseitigen Kern besteht, vermochte ich nicht 
zu entscheiden, doch, in Anbetracht eines Befundes von KÖLLIKER 
bei dem Menschen, wäre dies leicht möglich. Er beschreibt nämlich 
eine Verbindung zwischen dem sog. rothen Kern derselben Seite und 
dem Centre médian von Luys (19, pag. 537), weleher Kern ja unserem 
caudalen Kern der Maus entspricht. In Anbetracht dieser Befunde 
