468 B. Haller 
dung bei den Placentaliern ganz unabhängig von den Marsupialiern, 
wenn auch in gleicher Weise wie bei ihnen, sich vollzog, und es 
wären dann die Chiropteren gewesen, welche die Balkenbildung ein- 
leiteten, Hierfür sprechen neue Befunde ELior Smirn’s. Obgleich 
dieser verdiente Hirnforscher der Meinung ist, dass ein Theil der 
Fasern in der Commissura anterior der Aplacentalier den Balken- 
fasern der Placentalier entspreche (27), lässt er doch den Balken nicht 
aus dieser Kommissur entstehen. Er bezeichnet jenen Raum zwischen 
den beiden Großhirnkommissuren als Kommissurenbett und rechnet ihn 
zur Lamina terminalis, und hier soll nun zuerst bei den Placentaliern 
ein echter Balken auftreten und zwar bei Chiropteren, wie Nictophilus 
und Miniopterus (25, 26). Es sind dies Kreuzungsfasern, die nicht 
aus der oberen oder Fimbriakommissur stammen und an Zahl bei 
Pteropus zunehmen und den postkommissuralen Theil des Ammons- 
hornes weiter caudalwärts schieben. Exior Smith, der ja den Mar- 
supialiern durchgehends eine beginnende Balkenbildung wohl mit 
Unrecht abspricht, bringt die bekannten Verhältnisse von Phascolomys 
mit einer beginnenden Balkenbildung auch nicht in Zusammenhang. 
Nach diesen Beobachtungen bei Chiropteren wäre es somit leicht 
möglich, dass die Balkenbildung bei Aplacentaliern und Placentaliern 
ganz unabhängig von einander, aber durchaus in gleicher Weise aus 
Monotremenverhältnissen heraus erfolgte. Dies erfolgte aber 
keineswegs durch Neubildung von Balkenfasern im »Kom- 
missurenbett«, wie dies ELıor SımıtH angiebt, sondern 
durch Abscheidung aus der großen unteren Großhirnkom- 
missur. 
Die Ausbildung eines Balkens ist, so heißt es, die direkte Folge 
der Massenentfaltung des Großhirnmantels. Es ist aber dieser Satz 
mit Berücksichtigung der starken Gyrusbildung des Palliums von 
Echidna nur mit Beschränkung zulässig, denn man fragt sich un- 
willkürlich, warum es dann bei Echidna zu keiner Balkenbildung 
gelangte. Es ist ja richtig, bei Echidna macht die Querverbindung 
für die beiden Mantelhälften den größten Theil der großen Vorhirn- 
kommissur aus, doch ist diese Fasermasse noch lange nicht im Ver- 
hältnis zu jener, welche diesbezügliche Fasern der Balken der Nager 
z. B. aufweist. - Darum möchte ich hier daran erinnern, dass der 
Hirnmantel aus physiologischen Einzelfeldern sich aufbaut, doch ein 
großer Theil nach Frecasıg’s (5, 6) Befund nur Associationsgebiete 
darstellt, die durch Verbindungen mit den obigen Distrikten durch 
interlobuläre Associationsbahnen in Verbindung stehen, und in der 
