Zur systematischen Stellung der Myxinoiden und 
zur Frage des alten und neuen Mundes. 
Von 
M. Fürbringer. 
In meiner Arbeit über die spino-oceipitalen Nerven der Selachier 
und Holocephalen und ihre vergleichende Morphologie (Festschrift zum 
70. Geburtstage von CARL GEGENBAUR. UI. pag. 349—788. Leipzig 
1897) gedachte ich auf pag. 659 f. der Organisation und systema- 
tischen Stellung der Myxinoiden und Petromyzonten und bezeichnete 
beide Abtheilungen in ihren wirklich primitiven Merkmalen als so 
divergent gebaut, dass jede nähere Verwandtschaft zwischen ihnen 
gänzlich abzuweisen sei. In wesentlichen Verhältnissen unterschieden 
sich die Myxinoiden mehr und prineipieller von den Petromyzonten, 
als z. B. die Selachier von den Säugethieren; in einzelnen Merk- 
malen stellten sie sich selbst weiter ab von den Petromyzonten, als 
diese von den Gnathostomen und zeigten zugleich (pag. 656 f.) 
mancherlei Hinneigungen nach den Akraniern. Was Myxinoiden und 
Petromyzonten als einander näher verwandt erscheinen lasse, beruhe 
einestheils auf der ihnen beiden gemeinsamen tiefen Organisations- 
stufe, anderntheils auf sekundär erworbenen Ähnlichkeiten (Konver- 
genz-Analogien) in Folge der ähnlichen parasitären Lebensweise. Die 
Erkenntnis der großen Verschiedenheiten im Baue beider sei übrigens 
eine von zahlreichen Morphologen schon lange erkannte, und führte 
ich als besondere Gewährsmänner dafür JOHANNES MÜLLER (Ver- 
gleichende Anatomie der Myxinoiden. 1834—1842. Abhandlungen der 
Berliner Akad. der Wissensch. Berlin 1835—1845) und A. SCHNEIDER 
(Beiträge zur vergleichenden Anatomie und Entwicklungsgeschichte 
der Wirbelthiere. Berlin 1879. pag. 112 f.), sowie Angaben von G. 
Rerzius (Das Gehirn und Auge von Myxine. Biolog. Untersuchungen 
