573 Louis Bolk 
beibehalten. Wie aus Fig. 1 Taf. XXX hervorgeht, folgen sich in 
ventrodorsaler Richtung die Implantationsstellen am Fundus uteri 
der bezüglichen Gebilde in folgender Weise: Ligamentum teres, Tuba 
Fallopii, Ligamentum ovarii proprium. Am schwangeren Uterus ist 
diese Beziehung deutlicher ausgeprägt, da sich zwischen den drei 
genannten Gebilden ein Theil der Uteruswand entwickelt hat. 
Wir können jetzt zur Besprechung einer der meist interessanten 
Erscheinungen übergehen, nämlich der Wachsthumsvorgänge und Um- 
bildungen des Cervix uteri. Konnten wir bis jetzt immer auf Über- 
einstimmung, Ähnlichkeit oder nur unwesentliche Abweichung mit 
Erscheinungen am menschlichen Uterus hinweisen, bezüglich des Um- 
bildungsprocesses am Cervix uteri werden wir Einrichtungen kennen 
lernen, welche wir beim Menschen ganz vermissen. Der Cervix des 
schwangeren Semnopithecus-Uterus durchläuft Zustände, welche völlig 
verschieden sind von jenen beim Menschen. Bis jetzt war davon 
in der Litteratur nichts bekannt, und ich darf es als einen sehr 
glücklichen Zufall ansehen, dass mir zu gleicher Zeit verschiedene 
Stadien des graviden Uterus zur Verfügung standen, denn bei Unter- 
suchung nur einer einzigen Phase konnte man sehr leicht zu einer 
fehlerhaften Interpretation des Zustandes ver- 
führt werden. Die fünf Objekte ergänzen 
einander, zeigen je eine wohl charakterisirte 
Phase dieser Umbildungsgeschichte. Nur die 
letzte, unmittelbar dem Anfang des Gebir- 
aktes vorangehende Periode ist zu meinem 
Bedauern nicht vergegenwärtigt, und gerade 
an diese knüpfen sich manche interessante 
Medianschnitt durch den unteren yes feat. i 
Theil des Uterus I. Die Dorsal- Vergleichen wir den in Fig. 11 gegebenen 
u ate BE wen schematischen Medianschnitt des unteren 
zuerkennen. Schraffirt: Schleim- Theiles des Uterus I mit dem nicht schwan- 
cchaitens Serosa, sohwarn, be gcreo Uterus, dann tritt eine Thatsache 
eidua vera, scharf zu Tage, nämlich, dass es auch am 
Semnopitheeus-Uterus einen Cervix giebt. 
Dieses klingt vielleicht ein wenig fremd, ich mache aber darauf 
aufmerksam, dass man am nicht schwangeren Uterus (s. Textfig. 5) 
nicht ein einziges makroskopisch anatomisches Merkmal hat, welches 
zur Trennung des Uterus in einen Corpus und Cervix Anlass geben 
konnte. Kennte man diese zwei Begriffe nicht aus der menschlichen 
Anatomie, man würde gewiss nicht durch Befunde am nicht schwangeren 
