596 Louis Bolk 
jedoch nicht mein Unternehmen ist, in diesem Aufsatz Resultate mi- 
kroskopischer Untersuchungen mitzutheilen, werden wir die Arbeiten 
der genannten Autoren nur herbeiziehen, in so weit sie makrosko- 
pische Details enthalten. 
Über die äußere Form der Placenten ist, wenn wir sämmtliche 
Angaben von Alt- und Neuweltaffen durchmustern, unsere Kenntnis 
noch eine sehr liickenhafte. Von den Anthropoiden fehlen, so weit 
mir bekannt, bis jetzt noch Beschreibungen der Placenta von Orang 
und Gorilla; dieselbe ist jedoch, nach den Angaben SELENKA’s, schei- 
benförmig und einfach wie beim Menschen. Vom Chimpanse fand ich 
nur eine kurze Mittheilung von Owen (11, Vol. III pag. 746). Der Autor 
beschränkt sich auf die Mittheilung: »In the Chimpansee the Placenta 
is single.« Hylobates besitzt eine doppelte Placenta, wie ebenfalls 
aus einer kurzen Angabe Owen’s hervorgeht, und überdies aus einer 
Abbildung folgt, welche BrescueEr (3) von einer Gibbonplacenta giebt. 
Aus dieser Abbildung ist ersichtlich, dass beide Placentae ungleich 
groß sind. In einer vorläufigen Mittheilung hat auch SELENKA (15) 
die doppelte Placenta als die typische Placentarform des Hylobates 
angegeben. In seiner späteren sub 14 citirten Arbeit kommt der Autor 
jedoch auf diese Meinung zurück, wo er (I. c. pag. 197) sagt, dass die 
doppelte Placenta bei Hylobates eine Ausnahmsform zu sein scheint. 
Dagegen sei es mir gestattet zu bemerken, dass bis jetzt keine ein- 
zige Beschreibung eines Hylobates mit einer einzigen Placenta vorliegt. 
Die Wahrnehmungen Owen’s und BRESCHET’s werden von SELENKA 
nicht erwähnt, und der Autor selbst beschreibt nur ein einziges Spe- 
cimen, ebenfalls mit einer Doppelplacenta (I. e. pag. 196). Man darf 
desshalb die Placenta duplex bei Hylobates wohl als Regel betrachten. 
In der Duplieität der Placenta zeigt uns Hylobates ein Merkmal, 
welches bei den geschwänzten catarrhinen Affen Regel ist. Schon 
die älteste von JOHN HUNTER (Animal oeconomy. 1876) gegebene Be- 
schreibung einer Affenplacenta, welche nach Owen (l. ¢.) von einer 
Macacus rhesus herkömmlich gewesen sein würde, macht von dieser 
Eigenthümlichkeit Meldung. Seitdem. wurde die gleiche Beobachtung 
gemacht durch BRESCHET (lI. e.) an zwei graviden Uteri von Cercopi- 
thecus sabaeus und an zwei Uteri von Semnopithecus nasicus. TURNER 
(I. e.) konnte die Duplieität der Placenta konstatiren bei Macacus 
cynomolgus und Cercocebus fuliginosus. SELENKA hat uns indessen 
näher über die Entstehung beider Placentae unterrichtet. Wie auch 
bei meinen Objekten der Fall war, liegen bei Anwesenheit zweier 
Placentae die Insertionen am Uterus, die »Haftflecke« SELENKA’S 
