64 B. Haller 
Somit kann ich zur Mittheilung der eigenen Beobachtungen über- 
gehen. 
Der Schlundring, so wie er bei Concholepas uns vorliegt, ist, 
ohne vorherige Kenntnis jenes der Muriciden, ganz unverständlich. 
Darum habe ich den Schlundring der Murieiden weiter unten aber- 
mals ausführlich beschrieben und verweise somit diejenigen Leser, 
die den Schlundring der Murieiden noch nicht kennen sollten, auf 
jene Stellen, denn ich muss bei der Beschreibung des Schlundringes 
von Concholepas die Kenntnis jenes Schlundringes voraussetzen. 
Die Lagerung des Schlundringes ist unten bei Besprechung des 
Vorderdarmes genau erörtert, desshalb wir hier auf dieselbe Verzicht 
leisten können und den Schlundring so betrachten wollen, wie er 
uns aus dem Thiere herauspräparirt und, vom umhüllenden Binde- 
gewebe befreit, erscheint. 
Auf das periphere Verhalten der Nerven soll’hier eben so wenig 
wie bei den übrigen Rhachiglossen eingegangen werden, da dieses 
für die Murieiden in einer früheren Arbeit geschehen ist!. Dort 
habe ich die Ausbreitung der Nerven bis in feinstes Detail, so weit 
es sich ohne das Mikroskop verfolgen ließ, verfolgt und beschrie- 
ben. Nur durch die Kenntnis des peripheren Verhaltens der Nerven 
konnte der Schlundring der Murieiden richtig erkannt werden. Da 
nun durch die Kenntnis des Schlundringes der Muriciden jenes von 
Concholepas verstanden werden kann, andererseits aber die periphere 
Ausbreitung der Nerven sich bei allen untersuchten Rhachiglossen 
im Wesentlichen gerade so verhält wie dort, wovon ich mich über- 
zeugt habe, so hielt ich es, um Wiederholungen zu vermeiden, für 
gerathener, die detaillirte Beschreibung des Nervenverlaufes hier weg- 
zulassen, indem ich eben auf jene eitirte Arbeit über die Muriciden 
verweise. 
Das Cerebralganglion ist jederseits mit dem betreffenden 
Pleuralganglion ganz eng verbunden (Fig. 29, 30). Von oben be- 
. 
4 
trachtet, sieht man das linke Cerebralganglion (Fig. 29 Cg) sich 
tung sich zu überzeugen. SPENGEL's Querschnittbeweis wurde aber auch durch 
Totalpräparate später gestützt, deren Abbildung ich in diesem Jahrbuch 
(Bd. IX), anderthalb Jahre vor der WrEGMANN’schen Publikation, erscheinen 
ließ. WEGMANN kennt meine Arbeiten eben so wenig wie Bouvier. Sind 
doch meine diesbezüglichen Arbeiten in Fachblättern erschienen, wie das Mor- 
phologische Jahrbuch und die Denkschriften der Wiener Akademie, also in 
Fachblättern ersten Ranges, die doch gelesen werden sollten! 
1 Denkschr. der Wiener Akademie. Bd. XLV. 
