Die Morphologie der Prosobranchier. 85 
über die Thätigkeit der Becherzellen vertritt J. H. List. Lisrt, 
der ausführliche Untersuchungen über die Becherzellen angestellt 
hat, theilt mit, dass das Sekret dieser Zellen in der Theca aus einer 
homogenen Zwischensubstanz und einem Reticulum, einer Interfilar- 
masse und Filarmasse besteht, welche von einander nach dem Grade 
der Affinität der angewandten zahlreichen Färbemittel sich unter- 
scheiden. Diese Filarmasse, so weit ich es verstehe, soll aber mit 
dem Protoplasma, die Interfilarmasse. mit dem Paraplasma identisch 
sein. Aus dem oberen, in der Theca sich befindenden, schon ver- 
ändertem Zellleibe soll nun das Sekret entstehen. Ein Theil, der 
größte des Zellleibes, wird dann durch eine Art von Quellungspro- 
cess ausgestoßen, während ein ganz kleiner Theil des Zellleibes um 
den Kern herum, bei Zellen, welche überhaupt mit der Sekretion 
nicht zu Grunde gehen, im Fuße der Theca zurückbleibt und die 
Materialregeneration beginnt von Neuem. Einen chemischen Antheil 
des Kernes bei der Sekretion stellt List P. SCHIEFFERDECKER gegen- 
über in Abrede. Somit wurde von Lisr während der Sekretion der 
Becherzellen sowohl das Proto- als Paraplasma gleichmäßig in An- 
spruch genommen, so jedoch, dass die Filarmasse in die Interfilar- 
masse sich nicht auflöst, in diese nicht umgebildet wird. 
Jedenfalls wird die Sekretion aller nur möglichen Drüsenzellen 
einem allgemeinen Gesetze unterworfen sein müssen, und ich kann mir 
keinen darüber Nachdenkenden vorstellen, der nicht dem Gedanken 
huldigen möchte, dass Protoplasma, Paraplasma und Zellkern bei 
der Sekretion, möge diese auch Komplikationen chemischer Art auf- 
weisen, im Wesentlichen gleichmäßig betheiligt seien. 
Über die Betheiligung des Kernes bei der Sekretion, abgeschen 
von der angeblichen Zellkernvermehrung der Milchzellen während 
der Milchsekretion, die eigentlich nicht hierher gehört, bestehen so 
zahlreiche wohl verbürgte Angaben, dass es in der That eine un- 
fruchtbare Behauptung wäre, die Betheiligung des Kernes bei der 
Sekretion absolut zu verneinen. Ich sage »absolut«, denn es mag 
ja sehr leicht sein, dass diese Betheiligung nicht überall gleich in- 
tensiv ist. Die Beobachtungen beziehen sich entweder auf eine Form- 
veränderung und Größendifferenz oder auf die Empfindlichkeit gegen 
Farbstoffe der Kerne. Ein bisher alleinstehender, äußerst leicht zu 
beobachtender Fall von Veränderung des Zellkernes besteht in der 
1 Uber Becherzellen. Arch. für mikr. Anat. Bd. XXVII. Über Struk- 
turen von Driisenzellen. Biolog. Centralbl. Bd. VI. 
