98 4 B. Haller‘! 
die Drüsenhälften an angegebener Stelle auf, so weichen sie_ bei 
gleichzeitiger Erweiterung des Darmlumens aus einander und ge- 
winnen eine laterale Lagerung in der bindegewebigen Darmwand 
(Fig. 75). Diese Drüse besitzt also keinen längeren Ausführungs-. 
gang, sondern die beiderseitigen Hälften münden gemeinschaftlich 
direkt in der Mitte der ventralen Darmwand in das Darm- 
lumen (Fig. 75 m). Dabei geht das Epithel der Drüse direkt in 
das Darmepithel über. 
Die Driisenwand selbst besteht aus der erwähnten, nach der 
medianen Seite zu sehr spärlichen Muskelschicht, aus einer äußerst 
feinen Grenzmembran und aus dem Drüsenepithel. Letzteres aus 0,09- 
0,18 mm hohen Elementen ist äußerst charakteristisch. Die Zellen 
färben sich durch die Tinktion mit ammoniakalischem Karmin gar — 
nicht und bloß ihre kugelrunden, sehr kleinen Kerne, die eine basale 
Lagerung inne hatten, nehmen ein zartes Rösa an. Sie haben Ähn- 
lichkeit mit den Zellen der vorderen Vorderdarmdrüse; gleich jenen 
tragen sie auch keine Cilien noch eine Cuticula. Die Lumina der 
einzelnen Aussackungen erscheinen , da die Drüsenoberflächen fest 
an einander stoßen, ganz Sehnde ich vermuthe aber, dass ich 
auf meinen Querschnittspräparaten einen Zustand der Drüse vor mir 
hatte, wo das Sekret aus der Drüse eben entleert wurde, sonst 
wüsste ich die feste Aneinanderlagerung der Drüsenoberflächen nicht 
zu erklären. Die Entleerung des Sekretes aus der Drüse wird in 
Ermangelung einer flimmernden Fläche jedenfalls durch die Wirkung 
der allgemeinen Ringmuskelschicht bewirkt. | 
Kehren wir zum Vorderdarm zurück, so bildet derselbe von der 
Stelle an, wo die eben beschriebene Drüse aufhört, eine nach rechts 
und hinten gerichtete Schlinge, welche entweder sehr mächtig ist 
(Fig. 1) oder bloß eine ganz geringe Rechtskrümmung des Darmes 
darstellt (Fig. 72 w). Welche Faktoren diese verschiedene Vergrößerung 
des Darmes hervorriefen, ist mir nicht bekannt, doch möchte ich 
hier darauf hingewiesen haben, dass ich die: mächtigsten Schlingen 
bei zwei großen. weiblichen Individuen gefunden habe, den zwei 
größten Exemplaren der ganzen Sammlung. Es mag sein, dass die 
zunehmende Körpergröße des Thieres eine relativ größere Darmfläche 
bedingt, jedoch scheint es mim nicht unmöglich, dass ein Faktor 
dieser Vergrößerung in der großen Eierproduktion des Weibchens 
liegt. Um diesen Satz mit Bestimmtheit auszusprechen, war die Zahl 
der untersuchten Exemplare zu klein. Jedenfalls ist der Vorderdarm, 
mit Ausschluss des Rüsseldarmes, zur Aufnahme von Nahrung be- 
