122 B. Haller 
in drei Fällen in’ der Lage zu beobachten, doch nie sah ich die 
fragliche Substanz längere Strecken von der betreffenden vielkernigen 
Zelle entfernt im Netze sich fortsetzen. Wie schon erwähnt, fehlen 
solche durch jene Substanz erfüllte Fortsätze an vielen dieser, durch 
die Substanz erfüllten vielkernigen Zellen, was man wohl so deuten 
könnte, dass die Zelle bereits die Substanz ganz in sich aufgenom- 
men habe. Ob eine vielkernige Zelle nur von einem Fortsatze aus 
gefüllt wird oder von mehreren, darüber besitze ich keine positiven 
Beobachtungen, doch scheint mir der letzte Fall wahrscheinlicher. 
Durch die mitgetheilte Beobachtung sind wir zur Annahme be- 
rechtigt, dass dem bindegewebigen Netze um den Darm herum außer 
seinem Beruf, als Stützsubstanz zu dienen, bei Concholepas und; 
wie ich gefunden habe, auch bei den Fusiden eine noch andere Eigen- 
schaft zukommt, die für den Stoffwechsel des Thieres von großer 
Bedeutung sein mag. 
Dass Zellnetze zur Erhaltung ihrer eigenen Existenz, sei es aus 
dem sogenannten Blute (Hämolymphe der Mollusken) oder bei den 
Wirbelthieren aus dem Blute durch die Vermittelung der Lymphe 
die nöthigen Stoffe aufnehmen und sie weiter leiten!, ist eine bio- 
logische Thatsache. Darum handelt es sich aber im vorliegenden 
Falle nicht. Es handelt sich vielmehr um die Ansammlung eines 
Stoffes?, dessen chemische Natur von mir freilich nicht festgestellt wer- 
den konnte, der direkt von dem Epithele des Vorderdarmes dem 
bindegewebigen Netze übergeben wurde. Um die volle Bedeutung 
dieses Gewebes bei Concholepas zu erfassen, weise ich auf die Ver- 
hältnisse des netzförmigen Bindegewebes bei Murex hin. Dieses 
Bindegewebe ist bei Murex um den Vorderdarm nur sehr spärlich 
entwickelt. Über der Muskulatur ist es nur eine fast verschwindende 
Schicht, hängt jedoch, ähnlich wie bei Concholepas, die Darmmusku- 
latur durchsetzend, mit dem der Schleimhaut zusammen. Das Binde- 
gewebe der Schleimhaut ist hier an Masse ungemein redueirt und 
1 So viel mir bekannt, haben eine Strömung in einem Zellennetze aus einem 
Fortsatze in eine Zelle und aus dieser wieder in einen Fortsatz, zuerst J. 
NORRIS und STRICKER beobachtet, indem sie in einer entzündeten Cornea wahr- 
nahmen, dass Farbstoffpartikel aus einem Fortsatze des Netzes in eine Cornea- 
zelle und aus dieser wieder in einen Fortsatz wanderten. (S. d. STRICKER'S 
Studien aus dem Institute für exper. Pathologie in Wien. 1869. pag. 14 und 
STRICKER: Vorlesungen über allgem. und exper. Patholog. Wien, Braumüller 
1877. pag. 282.) 
2 Glycogens? 
