Die Morphologie der Prosobranchier. 131 
in den Uterus zu miinden. So ziemlich auf halbem Wege erweitert 
er sich in eine ovoide Aussackung (Fig. 89 rs, 90). Ob diese Er- 
weiterung jener hinter der Mündung des Eileiters in den Uterus bei 
Littorina morphologisch entspricht, welche durch KEFERSTEIN! als 
Samentasche gedeutet wurde, lasse ich, da ich jene nicht aus eigener 
Anschauung kenne, unentschieden. Auch lasse ich in Mangel an 
eigener Beobachtung dahingestellt sein, welcher Art Homologie zwi- 
schen diesem Gebilde von Concholepas, der sogenannten Samen- 
tasche und Einweißdrüse der Paludina bestehen. Homolog werden 
sie jedoch bei den ferner lebenden Prosobranchiern mit jenem von 
Neritina fluviatilis sein, worüber CLAPAREDE? Folgendes sagt: »Ad 
latus dextrum partis illius (nämlich des Eileiters H.) intumestentia 
quaedam repetitur, parva, que cum tuba communicat et nihil aliud 
est ac dilatatio tubae ipsius.« Denn in der That liegt diese Erweite- 
rung zwar entfernter vom Uterus als es CLAPAREDE bei Neritina 
abbildet, jedoch gleichfalls an der rechten Seite des Eileiters. Diese 
Aussackung bei Concholepas ist nicht etwa eine runde Driise, die 
mit einem unpaaren Gange in den Eileiter mündet, sondern eine 
bloße Erweiterung desselben, in die derselbe ein- und ausmündet 
(Fig. 94). Die dicke Wand dieser Erweiterung, obgleich histologisch 
nicht weiter untersucht, ist gewiss drüsiger Natur. 
KEFERSTEIN giebt im Eileiter bei Prosobranchiern ein Flimmer- 
epithel an, worüber ich aus Mangel geeigneten Materiales nichts be- 
richten kann. . 
Es ist möglich, dass die Befruchtung der Eier im Receptaculum 
seminis eintritt und die Eier bereits befruchtet in den Uterus treten, 
wo sie ihre separate (?) oder gemeinschaftliche (?) Umhüllung er- 
halten. 
Der Uterus ist ein mächtig birnförmiges Gebilde (Fig. 90 U). 
Nirgends fand ich ihn bei den Prosobranchiern so kolossal entwickelt 
als bei Concholepas. Dieser gewaltige Umfang rührt jedoch nicht 
von einem weiten Lumen, sondern von seinen dicken Wandungen 
her. Letztere ist nicht muskulös, wie KEFERSTEIN für. gewisse For- 
men der Prosobranchier angiebt, sondern von drüsiger Beschaffenheit. 
Zu seiner äußeren Form habe ich weiter nichts hinzuzufügen, denn 
am besten wird sein Wesen durch einen Längsschnitt erkannt, der 
ibn median getroffen. An einem solchen (Fig. 92) sehen wir, dass 
die Dieke der Wandung des Uterus nicht überall gleich ist, wobei 
1 Broxn’s Klassen und Ordnungen des Thierreiches. Bd. III. pag. 990. 
2 C'LAPAREDE, Cyclomatis elegantis anatome. (Berolini.) pag. 20. 
Q* 
