Die Kiemen und ihre Gefäße bei anuren und urodelen Amphibien etc. 177 
Nach Vergleichung der Kiemenbildungen bei Urodelen- und 
Anurenlarven ist zu erwägen, ob diese Einrichtungen bei Amphibien 
mit den Kiemen der Fische in Beziehung gebracht werden dürfen 
und welcher Kiemenform sie überhaupt zugerechnet werden müssen. 
Historisches: 
Die Arbeiten, auf welche ich mich beziehen will, sind in erster 
Linie diejenigen von Boas!. Es sind dort die Kiemengefäße bei der 
Urodelenlarve und deren Metamorphose genau geschildert. In den 
diesbezüglichen Angaben fehlen nur Untersuchungen über die erste 
Entwicklung der Arterienbogen, die Bildung der Kiemenarterie und 
-Vene, sowie über die Bildung der direkten Anastomosen zwischen 
Kiemenarterie und Vene. Eben so ist die Entwicklung der Arteria 
earotis externa und ihr eigenthümlicher Ursprung aus der Vene des 
ersten Kiemenbogens, die bei ihrem absteigenden Verlaufe mit der 
Arterie des gleichen Bogens mehrfach anastomosirt, in seiner Ent- 
stehung nicht untersucht. Die jüngsten Larven, die Boas unter- 
suchte, waren solche von Salamandra maculata, welche gerade ge- 
boren waren. Dort sind die Gefäßverhältnisse schon die der vollkom- 
men entwickelten Larve und verändern sich bis zur Metamorphose 
nur unwesentlich. Diese Stadien gestatteten schon Injektionen. 
Bei Anuren schilderte Boas nur die Zustände bei der älteren 
Larve, die schon die inneren Kiemen besitzt. Es werden sowohl 
die Blutgefäße der Kiemen, sowie der Filtrirapparate und deren 
Umbildungen bei der Metamorphose genau beschrieben. Es fehlen 
in den Schilderungen von Boas die Verhältnisse der Blutgefäße in 
den erst vorhandenen äußeren Anurenkiemen, sowie die erste An- 
lage der Gefäßbogen in den Kiemenbogen vor der Ausbildung von 
Kiemen. Gerade diese Verhältnisse sind es aber, deren Kenntnis vor- 
ausgesetzt werden muss, um ein Urtheil über die Beziehungen zwi- 
schen Anuren und Urodelen in Betreff des Kiemenapparates zu be- 
kommen. 
Die Entwicklung der ersten Kiemen bei Anurenlarven schildert 
Rusconi? in seinem klassischen Werke: »Developpement de la gre- 
nouille«, Milan 1826. Doch weiche ich in sehr wesentlichen Punkten 
! Boas, Uber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 
Morpholog. Jahrbuch, Band VII, 1881. — Boas, Beiträge zur Angiologie der 
Amphibien, Morpholog. Jahrbuch, Band VIII, 1882. 
2 Rusconi, Développement de la grénouille commune, Milan 1826, 
127 
