178 F. Maurer 
von den im Allgemeinen sehr werthvollen Angaben Ruscont’s ab. 
Die Untersuchungen mit der Lupe, an lebenden Froschlarven ange- 
stellt, sind bei den pigmentirten Thieren entschieden nicht mit der 
nöthigen Sicherheit zu machen, besonders, was das Verhalten der 
Gefäße innerhalb des Kiemenbogens betrifft. Die histologischen Vor- 
gänge bei der ersten Bildung der Gefäßbogen fehlen bei Rusconi, eben 
so sind Gefäßkommunikationen an einigen Punkten beschrieben, wo 
solche sicher auszuschließen sind. Auf das Thatsächliche werde ich 
bei der Besprechung der Befunde eingehen. Auch die Angaben 
Gorre’s in der »Entwicklungsgeschichte der Unke« (Leipzig 1875) 
waren zu berücksichtigen. Dort ist speciell die erste Anlage der 
Gefäßbogen beschrieben (pag. 498 ff.). Auf die Bildungsvorgänge 
an den Gefäßen in den Kiemenbogen und Kiemen geht GÖTTE nicht 
ein; er bezieht sich dabei auf Rusconr. Die Angaben GörtE's be- 
treffs des dritten und vierten Arterienbogens und ihres Verhältnisses 
zur Aortenwurzel und Arteria pulmonalis sind bereits von Boas wider- 
legt und kann ich die Beobachtungen Boas’ nur bestätigen. 
RATHKE! ist in seiner Abhandlung über den Kiemenapparat und 
das Zungenbein der Wirbelthiere nicht auf die uns speciell inter- 
essirenden thatsächlichen Verhältnisse eingegangen. Sehr werthvolle 
Angaben über die ersten Kiemenverhiltnisse bei Anurenlarven finde 
ich in Ecker’s Icones physiologicae. Doch ist auch hier, wie bei 
Ruscont, eine Gefäßkommunikation in einem Stadium angegeben, wo 
dieselbe schon geschwunden ist. Es handelt sich bei Beiden darum, 
dass die Kiemenarterie des einzelnen Bogens sich beim Eintritt in 
ihren Bogen in zwei Äste theilen soll. Dies ist aber nur der Fall, 
ehe sich die inneren Kiemen der Froschlarven bilden. Ecker und 
Ruscont haben es noch abgebildet bei Larven mit entwickelten in- 
neren Kiemen. 
Eine genau durchgeführte Vergleichung zwischen Urodelen- und 
Anurenkiemen fand ich nirgends. Die Schilderungen der Anuren- 
larvenkiemen in den Lehrbüchern sind alle dem erwähnten Werke 
von Rusconi entlehnt. 
Befunde: 
Um Anuren und Urodelen in Betreff ihres Kiemenapparates ver- 
gleichen zu können, ist es vor Allem nothwendig, die erste Bildungs- 
geschichte der Arterienbogen genau zu studiren. 
1 RATHKE, Anatomisch philosophische Untersuchungen über den Kiemen- 
apparat und das Zungenbein der Wirbelthiere. Riga und Dorpat 1832. 
