se 
Uber Flabellum. 339 
von einander nicht direkt abhängigen Besprechungen, die einzeln 
numerirt werden sollen, zusammengesetzt sein und ihr Inhalt wird 
auf Neuheit keinen Anspruch machen können, da die behandelten 
Auslassungen sich zum größten Theil auf Unkenntnis von Thatsachen 
und das Missverstehen meiner Angaben zurückführen lassen. Es 
mag gleich im Voraus bemerkt werden. dass dieses Missverstehen 
häufig auf Nachlässigkeit beruht, die sich nur durch die Verschieden- 
heit der Sprache einigermaßen entschuldigen lässt. Der innere Zu- 
sammenhang der einzelnen Nummern wird nach dem Durchlesen 
aller von selbst klar werden. 
1) Bourne (Anatomy of Mussa and Euphyllia. Micr. Journ. 
Vol. XXVUI. N. S. pag. 40)! bedauert, dass die Weiter- 
entwicklung der Epithek von Asteroides nicht bis zum 
erwachsenen Thier studirt worden sei. Dem gegenüber habe 
ich zu bemerken (Entwickl. des Kalkskelettes von Asteroides. Mitth. 
der Zool. Stat. zu Neapel. Bd. III. pag. 288), nachdem ich am 
angeführten Ort die erste Anlage der Epithek beschrieben und be- 
tont habe, dass sie ursprünglich vom Mauerblatt getrennt ist, fahre 
ich fort, »von nun an folgt die Weiterentwicklung des Ske- 
lettes hauptsächlich durch Höhenwachsthum der Sternleisten, 
des Mauerblattes, des Säulchens und der Epithek, wie er am besten 
durch die Fig. 15—16 veranschaulicht wird. ..... So weit (bis 
zur Bildung von 24 Septen) reichen meine Untersuchungen an selbst 
gezüchteten Exemplaren.« Im Text ist nun über das Weiterwachs- 
thum der Epitbek nichts mehr erwähnt und zwar aus dem einfachen 
Grunde, weil sich dabei keine erwähnenswerthen Erscheinungen ge- 
1 Unfortunately the further development of the epitheca has not been 
studied, and we are even deficient of an exact knowledge of its structure 
in the adult. In his most recent contribution tho the subject (Morph. Jahrb. 
XII. 1886. pag. 154) von Koch has given a diagram which professes to show 
clearly all the relations between soft an hart tissues in the adult coral polyp. 
In it the epitheca is figured as a complete and independent wall of calcareous 
tissue lying parallel with the theca and separated from it by a considerable 
space of extrathecal coelenteron, this space being bridged over at intervals by 
the costae, which in the drawing abut upon and are fused with the epitheca 
so as to connect it with the remainder of the corallum. Such relations as are 
shown in this figure accure as far as I am aware, in no coral either living or 
extinct; they can only be considered as theoretical, and form a part of the 
system which von Kocu is attempting to construct on the subject of the coral 
skeleton. I have never seen or heard of a coral in which the soft tissues out- 
side the upper part of the theca are themselves invested by a calcareous la- 
Bee 
