340 G. v. Koch 
zeigt haben, aber einen vollständigen Aufschluss über das Endresul- 
tat dieses Wachsthums giebt Fig. 20 und 22 nebst deren Erklärun- 
gen. Es ist dort gezeigt, dass »wenig unter dem Kelchrand«, 
eben so könnte es heißen dicht unter dem Kelchrand, die Epi- 
thek eine vollständige, von der Mauer unabhängige und 
mit ihr nur sekundär durch Fortsätze der Septen verbundene 
Lamelle ist. Sie unterscheidet sich also bei dem ausgewach- 
senen Thier in nichts von dem Jugendstadium (man vergleiche 
nochmals dessen Beschreibung pag. 40). Zu welchem Zweck sollte 
ich die Epithek also noch auf I oder 2 oder vielleicht gar ein Dutzend 
(so viel lagen mir wenigstens vor) Zwischenstadien beschreiben ? 
Wäre ich dadurch geschützt gewesen vor BOURNE's: »Unfortunately 
... . 2« Ich will übrigens die Gelegenheit, wo von den Jugend- 
stadien des Asteroides calycularis mit die Rede ist, benutzen, um 
mich gegen die Fig. 13 von Bourne (a. a. O.) zu verwah- 
ren. Diese ist ganz gedankenlos aus meinen Fig. 3 und 4 
Taf. XX (a. a. O.) zusammengesetzt, dann noch die Hälfte 
eines Ösophaguslängsschnittes hinzugefügt und, wie jeder Betrachter 
sofort erkennen wird, vollständig falsch! 
2) Derselbe Autor spricht einige Zeilen weiter unten aus, er 
habe weder bei einer lebenden noch bei einer ausgestor- 
benen Koralle weder gesehen noch davon gehört, dass die 
Epithek sich verhalte wie in meiner schematischen Figur (Morph. 
Jahrb. Bd. XII. Taf. IX Fig. 8) und diese letztere sei nur 
einem von mir gemachten System zu Liebe konstruirt. — 
Darauf habe ich zu antworten, dass allerdings mein Schema in der 
Natur verwirklicht und für einen denkenden Menschen sogar bei 
nicht wenigen Korallen leicht zu erkennen ist. Ganz rein findet es 
sich bei fast allen Einzelexemplaren von Asteroides und wird nur 
dureh die Koloniebildung später weniger deutlich, wie ich in 1 schon 
nach einer früheren Arbeit wiederholt habe!. Ich muss also schließen, 
dass Herr C. Bourne daraus keine so ausgebreitete Kennt- 
nis von Korallen hat, alser durch die Bestimmtheit seines 
! Als ein Zeugnis für das öftere Vorkommen meines Schema habe ich in 
Fig. 12 das Skelet einer Knospe von Astraea (Favia) abgebildet, welche ich, Dank 
der Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. SLUITER in Batavia, sehr gut in Alkohol 
konservirt mit den Weichtheilen, die nichts Abweichendes boten, untersuchen 
konnte. Hier erhebt sich an der einen Seite die Epithek über die Mauer, die, 
wie man erkennen kann, zwischen zwei Interseptalräumen noch gar nicht fertig 
gebildet ist. 
