Uber Flabellum 341 
Auftretens glauben machen möchte und will ihm rathen, von 
meinen Abbildungen künftig mit etwas mehr Achtung zu reden. — Für 
andere Korallenforscher habe ich hier zu bemerken, dass ich durchaus 
nicht den Werth meines Schema und der daran geknüpften Erwä- 
gungen nach der eben angeführten Übereinstimmung bemesse. Es 
ist entstanden durch die Zusammenfassung vieljähriger Detailstudien, 
die nur zum kleineren Theil veröffentlicht sind und wurde haupt- 
sächlich in der vorliegenden kurzen Form mitgetheilt, weil ich da- 
durch hoffte, einigen Kollegen das Verständnis der behandelten Ver- 
hältnisse zu erleichtern. Leider war der Erfolg nicht der gehoffte. 
3) FowLer (The Anatomy of the Madreporaria. III. Mier. Journ. 
Vol. XXVIII. N. S. pag. 14—16) giebt mir Recht darin, dass ich 
(a.a.0.) aus der Struktur der Wand! (Außenplatte = Epithek) schließe, 
diese könne nur von einer, und zwar von der Innenseite her 
abgelagert worden sein? Aber er kann meinem weiteren 
Schluss: wenn die Wand von Flabellun dieselbe Lage einnimmt 
und auf dieselbe Weise gebildet wird, wie die Epithek anderer Ko- 
rallen, so ist sie dieser homolog, nicht beipflichten, denn es fällt ihm 
auf einmal seine Schullogik ein und er erschriekt über den Syllo- 
gismus: 
1) die Wand von Flabellum wächst von innen, 
2) eine Epithek wächst von innen, 
3) die Wand von Flabellum ist eine Epithek, 
»on example of what is characterised by logicans as the follacy of 
the undistributed middle term (» Medium non Distributum«). — Als 
ich dies gelesen, fiel mir sofort wieder ein Gedanke ein, den ich in 
meiner Arbeit als unwahrscheinlich unterdrückt hatte3, welcher aber 
! Seine entsprechenden Abbildungen Pl. II Fig. 16 und 17 stimmen auch 
ziemlich gut mit der früher von mir gegebenen (Morph. Jahrb. Bd. XU. Taf. IX 
Fig. 4) überein. 
2 (a. a. 0.) pag. 15. »He (Koch) states that the dark line of growth, 
visible in transverse sections of the calyx, which indicates the earliest formed 
part of the coral at that level, is in Flabellum placed peripherally, and conse- 
quently that the sceleton is laid down from without inwards« und weiter 
unten: »Dr. von KocH is no doubt correct in asserting that the calyx of Fla- 
bellum is laid down from without inwards. « 
3 Als ich an Querschnitten von Flabellum zuerst erkannte, dass dessen 
Kelchwand ganz einseitig ausgeschieden sei, stellte ich mir die Fragen: Ist 
diese Erscheinung eine primäre oder eine sekundäre. Im ersten Fall musste 
die Kelchwand homolog der Epithek sein oder sie war eine Theca, lag also 
innerhalb des lateralen Derma und das Ektoderm (Calicoblasten) der sie um- 
gebenden Falte war nur auf einer Seite thätig. Für diese Annahme liegt kein 
