350 V. Graber 
auf die Abgliederung des ersten Metamers die des zweiten, dann 
die des dritten ete. folge, wobei allerdings auch mehrere Segmente 
gleichzeitig zur Sonderung gelangen können, fand Ayers (vgl. Holz- 
schnitt Fig. 3 und 4 4), dass die zweite Segmentfurche (Con- 
striktion) nicht, wie die erwähnte Regel fordert, zwischen den (künf- 
tigen) Metamer 2 und 3, sondern weiter nach hinten, nämlich zwischen 
den Metamer 4 und 5, d. i. zwischen Kopf und Brust fällt. 
Oder in Formeln: der neue Segmentirungszustand I + I + II 
(Fig. 3) ist nicht = Ak, + Ay + (ka, Ay, 21, du, 03, Ay. . . Ay) Son- 
dern = Ay + (Aa, Ay, Ay) + (bi, 02, ds, Ar... Au). Mit einem 
Wort: das zweite Ursegment I (Fig. 3 und 4) ist nicht ein 
einfacher Metamer, wie das erste Primärsegment, sondern eine 
Summe von Metameren, bestehend aus den drei hinteren 
oder kiefertragenden Kopfsegmenten. Mit Rücksicht auf 
dieses Verhalten scheint es mir ganz angezeigt, den Komplex der 
drei hinteren Kopfsegmente im Gegensatz zum ersten Segment, dem 
speciell von Ayers der Name Vorderkopf gegeben wurde, als 
Hinterkopf zu bezeichnen. 
Ähnlieh wie der zweite ist auch der dritte, durch Fig. 4 ver- 
anschaulichte Segmentirungsakt. Die neue oder dritte Segment- 
furche e entsteht nämlich nicht, wie nach der BaLrour’schen 
Regel zu erwarten wäre, im Ursegment II, sondern sie fällt zwischen 
den 7. und 8. Metamer, d.h. zwischen Brust und Hinterleib. 
Oder durch die Formel ausgedrückt: I + Il+ UI + 1V >A + 
(Ay, Äy, Hy) + (by, bo, 53) + (Au, Aa... Au), d. h. das dritte 
Ursegment entspricht der Summe der (künftigen) drei Brust- 
metameren und das vierte oder letzte Ursegment der Summe 
der Hinterleibsmetameren. 
Im Vergleich mit den drei hinteren Ursegmenten des tetrameren 
Keimstreifsstadiums haben somit die innerhalb dieser Abschnitte spä- 
ter auftretenden Metameren, oder die (wenigstens zum größeren Theile) 
bleibenden Stammglieder den Werth von Subsegmenten und könnte 
man das Verhältnis zwischen den primären und sekundären Seg- 
menten auch so ausdrücken, dass man erstere (mit Ausnahme des 
Vorderkopfes) als Makro- und letztere als Mikrosomiten be- 
zeichnet. 
Obgleich nach der Ayers’schen Darstellung kaum daran ge- 
zweifelt werden kann, dass die von ihm als Einschnürungen (con- 
strietions) bezeichneten zwei Querfurchen am künftigen Rumpftheil 
wirklich zwischen Kopf und Brust einer- und zwischen Brust und 
