Pr 
Die Lobi optici der Teleostier u. die Vierhügel der höher organisirten Gebirne. 385 
dann bilden die Opticusfasern unzweifelhaft eine oberflächliche Mark- 
schicht und es stellt das tiefere Mark nachweislich eine mit dem 
Sehnerven nicht direkt zusammenhängende Lage dar. In welcher 
Art die mittlere graue Schicht die Verbindung der beiden Faser- 
systeme vermittelt, darüber geben die von mir angewandten Methoden 
keinen Aufschluss. Hinsichtlich des von mir erhobenen Befundes, 
wonach die vordere Sehnervenwurzel ihre Fasern sich nicht in einem 
Netzwerk auflösen lässt, sondern dieselben ohne weiteres Zwischen- 
glied in Zellen des Daches überleitet, halte ich eine Täuschung für 
ausgeschlossen, nachdem ich denselben Eindruck auch bei Unter- 
suchung mit Immersion gewann. —Es existirt ferner eine der Ober- 
fläche nähere ungekreuzte Abtheilung des tieferen Markes (»mittleres 
Mark«) und eine centralere Partie, welche die Mittellinie über- 
schreitet (Corpus callosum, »tiefes Mark«). Da die dem ersteren an- 
gehörigen Fascikel vor den anderen markhaltig werden, so lässt sich 
ersehen, wie eine bedeutende Anzahl derselben in der Basis die 
Medianlinie kreuzt, andere aber (Lemniscus Reilii), ohne überhaupt 
jemals eine Kreuzung zu erleiden, nach abwärts ziehen. Einen Über- 
gang der Fasern aus dem tiefliegenden Mark der einen in das mitt- 
lere Mark der gegenüber liegenden Seite, wie DARKSCHEWITZ ihn für 
die Säuger behauptet, vermag ich weder festzustellen, noch möchte 
ich ihn leugnen, da sich die Bündel, wie erwähnt. nach der Mittel- 
linie zu häufen und ein Auslenken einzelner Fibrillen in die nächst- 
folgende äußere Schicht, jedoch nur stellenweise und auf kürzere 
Strecke, zu beobachten ist. Dass das mittlere Mark nicht in seiner 
Gesammtheit aus solchen (in Wahrheit also gekreuzten) Elementen 
bestehen kann, bedarf kaum einer Andeutung. Auch bin ich nicht im 
Stande, mich bestimmt darüber auszusprechen, ob jene Theile des 
tieferen Markes, die in der Commissura ansulata verlaufen, mit der 
fontainenartigen Haubenkreuzung Mrynert’s oder ForEL's! Bogen- 
fasern der Haube, welche verschiedene Elemente in sich begreifen, 
in Parallele zu stellen sind. Da die Beziehungen der gedachten 
Partien weder durch MEYNERT noch durch Foret und durch GANSER 
endgültige Aufklärung erhalten haben, wäre mindestens aus dem 
Charakter einer Kommissur, welchen die von mir beschriebenen Fas- 
cikel tragen, ein stichhaltiger Einwand schwerlich herzuleiten. 
Alles in Allem genommen, finden wir statt der bei den Säugern 
1 FOREL, Untersuchungen über die Haubenregion etc. Archiv für Psych. 
und Nervenkrankheiten. Bd. VII. pag. 441—445. 
