Uber Polydactylie. 399 
eine Naht (Crista transversa) und hält das dadurch abgegrenzte proxi- 
male Stück für das mit dem Cuneiforme verschmolzene Triangulare 
tarsi. Beim zweimonatlichen menschlichen Embryo soll dieses Trian- 
gulare tarsi noch getrennt sein, »dem Reste des Knorpels« des Cunei- 
forme III anliegend. 
Es wäre wünschenswerth das Detail dieser Beobachtung näher 
zu kennen, da ja von einem solchen Element bis jetzt nichts be- 
kannt ist. BARDELEBEN lässt uns auch im Ungewissen ob er jene 
Beobachtung nur in einem Falle machte, oder sie wiederholt hat, wie 
es doch die von ihm selbst der Sache beigemessene Bedeutung er- 
fordert. Doch mag jenes Verhalten auch richtig sein, so ist doch 
so viel sicher, dass in wenig späteren Zuständen nichts mehr davon 
besteht, dass das Cuneiforme III aus einem einheitlichen Knorpel be- 
steht, ohne Trennungsspur und dass somit der »Crista transversa« 
BARDELEBEN’s nicht die Bedeutung einer Naht zukommen kann. 
In der Vergleichung dieser Verhältnisse mit dem Carpus (des 
Menschen) führt BARDELEBEN vier Gründe auf, welche dafür sprechen 
sollen, dass das Capitatum in seinem Kopfe ein Element umschlösse, 
welches seinem Triangulare entspräche. Der erste ist das selbstän- 
dige Vorkommen des Kopfes. Das könnte die Begründung verstär- 
ken, wenn sie sonst zu führen wäre. BARDELEBEN giebt in dieser 
Beziehung an, dass beim Embryo im zweiten Monate eine Trennungs- 
linie in der Anlage des Capitatum zu erkennen sei und dass das 
ausgebildete Capitatum zumeist eine Naht erkennen lasse. Die erste 
Angabe würde sehr interessant sein, wenn sie zu bestätigen wäre. 
Ich habe die noch gar nicht aus Knorpel, sondern noch indifferen- 
tem Gewebe, dem sogenannten Vorknorpel bestehende Anlage des 
menschlichen Carpus geprüft und von einer Trennung des Capitatum 
nichts gesehen. Dass es später ein einheitliches Knorpelstück ist, 
ist längst bekannt. Desshalb kann auch das, was BARDELEBEN eine 
»Naht« heißt, nicht als Naht gedeutet werden. Solche »Nähte« 
hat BARDELEBEN auf verschiedenen Knochen der Hand- und Fuß- 
wurzel beschrieben und darauf ein Zusammengesetztsein der be- 
treffenden Knochen gestützt. Naht ist aber doch nicht jede beliebige 
Leiste oder Furche oder Rauhigkeit an der Oberfläche eines Knochens, 
sondern etwas ganz Bestimmtes, nämlich die Verbindungsstelle 
zweier getrennter Knochen. Dass aber die Knochen, welche 
jene Nähte besitzen sollen, aus mehreren knöchernen Theilen zu- 
sammenwiichsen, glaubt wohl auch BARDELEBEN nicht, desshalb ist 
es unbegreiflich, wie er jenes Oberflichenrelief ohne Weiteres als 
