400 C. Gegenbaur 
Nähte deuten konnte!! Ein Theil dieser Bildungen ist von den Be- 
festigungsstellen des Bandapparates ableitbar. Da wir nun den soge- 
nannten » Nähten« nichts weniger als eine Beweiskraft für eine pri- 
mitive Zusammensetzung der Handwurzel aus einer viel größeren 
Anzahl von Elementen zusprechen können, bleibt nur die Angabe 
von der Trennungslinie in der embryonalen Anlage, »zwischen dem 
eigentlichen Carpale und dem proximalen Theile des Knorpels«. 
Diese wird BARDELEBEN aber erst genauer nachzuweisen haben, bevor 
er darauf eine neue Eintheilung gründet. Es ist auffallend, dass er 
in den bezüglichen Angaben, die nicht ausführlicher sind, als ich sie 
citirt habe, stets von Trennungslinien spricht, welche in der sonst 
auch von ihm einheitlich aufgefassten Anlage des Capitatum wie 
anderer Carpal- und Tarsalknochen vorkämen. Die ersten sich 
sondernden Theile jener Elemente liegen nicht so dicht an einander, 
dass nur eine Linie die Grenze bildete. Vielmehr besteht da zuerst 
noch recht ansehnliches Zwischengewebe, welches allmählich zur An- 
lage verwendet wird. Welche Bewandtnis es mit jenen »Linien« 
hat, ist daher unklar. 
BARDELEBEN stützt seine Meinung auch auf das Verhalten des 
M. abductor pollicis longus, dessen Sehne in der Regel getheilt ist, 
was auch in eine Spaltung des Bauches sich fortsetzen kann. Er 
sagt: »soll man nicht den radialen Muskel oder die zweite Sehne auf 
den Praepollex beziehen? die heftet sich wenigstens an den Knochen- 
! In der Anwendung eines anderen anatomischen Begriffes muss ich gleich- 
falls BARDELEBEN entgegnen. Er sagt: »Man kann schon bei der Haiflosse 
von »straffen Gelenken« oder Amphiarthrosen sprechen.« (Tagebl. der 59. Ver- 
sammlung deutscher Naturforscher. pag. 100.) Mir ist da nichts von »straf- 
fen Gelenken« bekannt. Ich finde hier sowohl die einzelnen Strahlen unter 
sich als auch die Gliedstücke derselben nur durch Bindegewebe in Zu- 
sammenhang, also Syndesmose. In diesem Bindegewebe, besonders zwischen 
den Gliedern der Strahlen, oder der daraus entstandenen Stücke, können Lücken 
auftreten. Man kann diese auch künstlich erzeugen durch starke Biegung. 
Aber diese Lücken sind keine Gelenkhöhlen. Die knorpeligen Skelettheile 
sehen niemals mit freien Knorpelflächen in jene Bindegewebslücken, 
die keineswegs allgemein vorkommen. Wenn wir also das straffe Gelenk vor 
Allem als ein Gelenk ansehen, so fehlt hier die Bedingung eines solchen. 
Etwas was kein Gelenk ist, ist auch kein straffes Gelenk. Hier liegen also 
niedere Zustände vor, solche, welche zur Gelenkbildung führen können, aber 
dann gewiss nicht zu jener Form, wie sie in der Amphiarthrose besteht, denn 
diese setzt eben eine freiere Einrichtung des Gelenkes voraus, einen Zustand 
größerer Beweglichkeit, durch den allein die Gelenkausbildung erfolgen konnte. 
Die Amphiarthrose steht daher nicht am Anfange der Gelenkbildungen, sondern 
am Ende derselben. 
