Uber Polydactylie. 403 
denselben Stellen sich finden, »wo bei Beutelthieren und In- 
sektenfressern ein wirklicher Finger existirte und wo 
beim Menschen gelegentlich sich ein überzähliger Finger entwickeln 
kann«. Unter einem »wirklichen Finger« versteht doch wohl Jeder 
ein ganz bestimmtes Gebilde, sein Skelet ist eben so bestimmt, es 
umschließt ein Metacarpale und einige Phalangen. Wo ist nun bei 
Beutelthieren oder Insectivoren außerhalb der fünf Finger etwas, das 
man einen »wirklichen Finger« heißen könnte? 
Für die Beurtheilung, ob eine Vermehrung der Carpalia auf 
eine Vermehrung der Finger bezogen werden darf, ist die Auffassung 
des gesammten Skelettes der Gliedmaße nicht ohne Einfluss. Als ich 
die Vergleichung des Flossenzustandes mit der höheren Gliedmaßen- 
form durehführte, leitete ich die Elemente der letzteren von den 
Strahlen der ersteren ab, und zeigte die Möglichkeit, gleiche Strahlen 
auch im Skelette der höheren Gliedmaße zu erkennen. Es ist aber 
dabei nicht zu vergessen, dass mit der »transversalen Gliederung « 
neue Verhältnisse entstanden. Die Lösung des Strahlenverbandes, 
welche mit den Vorderarmknochen auch den Carpus hervorgehen 
ließ, hat dem letzteren zweifellos auch ein gewisses Maß der Selb- 
ständigkeit verliehen. Die Angaben WIEDERSHEIM’s und auch Baur’s 
über den Urodelencarpus sind in dieser Beziehung recht belehrend, 
denn sie zeigen im Carpus eine größere Mannigfaltigkeit auch in 
der Anzahl der Stücke. Auch individuelle Schwankungen bestehen. 
Aus diesen Dingen muss aber ein Grund entstehen, die Zahlenver- 
hältnisse der Carpalia nicht so unbedingt zur Annahme einer größeren 
Fingerzahl zu verwerthen. 
Die neuen Grundlagen, welche die Osteologie der Hand ge- 
wonnen haben soll, reduciren sich also auf eine Angabe über Ver- 
mehrung der Anlagen von Carpusknochen und auf die Annahme, dass 
ein an der Radialseite des Carpus vorkommendes, längst bekanntes 
Knochenstückchen einen Finger vorstelle!. Jene ontogenetische Angabe 
bedarf aber noch der Prüfung, bevor auf ihr weiter gebaut werden 
kann. Aber sie beeinflusst die Frage vom »Praepollex« eben so wenig, 
als das Vorkommen eines Centrale oder zweier derselben, oder die 
1 Neuere Angaben über accessorische Bestandtheile des Hand- und Fuß- 
skelettes der Säugethiere rühren von Prirzner her (Tageblatt der 60. Ver- 
sammlung der Naturforscher. Wiesbaden 1887. pag. 251) und betreffen den 
Elefanten und den Bären. Ein bestimmtes Urtheil über diese Befunde dürfte 
erst aus der ausführlichen Darstellung zu gewinnen sein. 
