Uber Polydactylie. 405 
besitzen. Hiergegen erwiedere ich, dass jener Praepollex keineswegs 
immer als Rudiment erscheint, und dass, wenn er selbst ein Rudi- 
ment vorstellte, doch daraus die Störung im Carpus und dessen große 
Mannigfaltigkeit ganz unverständlich wäre. Die mit der Polydac- 
tylie so häufig gepaarte Syndactylie, auch an anderen Fingern, ist 
gleichfalls ein für Missbildung sprechendes Moment. Auch die Lage 
des abnormen Fingers an der Volarseite ist eine Eigenthümlichkeit 
des von RIJKEBUSCH untersuchten Falles, und spricht für Missbildung. 
Sie hat auch eine teratologisch zu erklärende Abnormität der Musku- 
latur hervorgerufen. Ein von RiJKEBUSCH als Flexor praepollieis 
gedeuteter Muskel liegt zwischen Abductor carpi radialis und Ex- 
tensor praepollicis, an welchen sich der Extensor pollicis brevis an- 
schließt, und verläuft mit seiner Endsehne durch das Lig. carpi dor- 
sale. Der Muskel gehört also zweifellos der Extensorengruppe an. 
Sein Verlauf zur Volarseite ist eben durch die abnorme Lage des 
Praepollex bedingt. Das Alles sind Befunde, die nicht das mindeste 
Theromorphische an sich tragen. 
Die Polydactylie ist aber nicht auf den Praepollex beschränkt. 
Wie hier mit einem Finger die Norm überschritten ist, so sind es in 
anderen Fällen zwei, drei, vier, sogar fünf, in größter Mannigfaltig- 
keit des Verhaltens im Einzelnen. Auch der Carpus zeigt dabei selbst- 
verständlich eine Vermehrung seiner Elemente. Wenn in dem be- 
sprochenen Falle das Centrale ausgebildet war, so kann das wohl eben 
darauf bezogen werden, allein es ist das nicht geboten, denn ein solches 
Centrale kommt als atavistische Bildung bekanntlich auch an normalen 
Händen vor, und der »Praepollex« besitzt in jenem Falle gar keine 
direkte Carpalverbindung! Sind nun jene Zustände von Polydactylie, 
in welchem 2—5 überzählige Finger bestehen, ebenfalls als atavistisch 
zu deuten? Diese anderen Finger können dasselbe beanspruchen, wie 
der eine, sie müssen eben so bei der Polydactylie beurtheilt werden. 
Es wäre doch höchst sonderbar, wenn nur jener eine Finger als ein 
atavistischer in Anspruch genommen würde, ein zweiter oder dritter 
aber nicht! Die Autoren, welche sich mit dem Praepollex beschäf- 
tigen, müssten auch diese Fälle in Betracht ziehen, hätten aber 
auch dafür den Atavus nachzuweisen Wenn nun aber die Vermeh- 
rung der Fingerzahl stets eine einseitige ist, ulnar oder radial, so 
würde die Hand sogar noch aus mehr als aus zehn Fingern bestan- 
den haben müssen und jene ulnar oder radial gelegenen Knöchelchen 
im Carpus würden lange nicht ausreichen, um daraus die postulirte 
» Urhand« zu konstruiren. Doch es ist oben schon die Behauptung, 
Morpholog. Jahrbuch. 14. 27 
