406 C. Gegenbaur, Uber Polydactylie. 
jene Carpuselemente seien Rudimente von Fingern, zuriickgewiesen 
worden und so wenig ein Atavus fiir den »Praepollex« besteht, so 
wenig sind für jene zahlreicheren Finger atavistische Zustände be- 
kannt. Es ist also ganz unmöglich die Polydactylie des Menschen 
von Befunden an Säugethieren abzuleiten, und wenn man weiß, dass 
die Polydactylie eben so bei Säugethieren, aber auch bei niederer 
stehenden Wirbelthieren vorkommt und hier sogar mit einer Ver- 
doppelung der Gliedmaßen sich verbinden kann, so kann doch von 
einem hierin sich äußernden Rückschlage keine Rede sein. 
BARDELEBEN hält für besonders wichtig, dass die Polydactylie 
erblich ist, indem er darin eine Stütze seiner Meinung von der ata- 
vistischen Bedeutung der Polydactylie erblickt. Das ist irrig, denn 
die Erblichkeit ist von vielen Missbildungen bekannt, von solchen, die 
gar nicht als theromorphe in Frage kommen können. Ich will hier 
nur an den Fall von hereditärem Defekte an der Clavicula erinnern, 
der von mir beschrieben ward!. 
Die Polydactylie als theromorphe Bildung und als ein Zeugnis 
für einen ursprünglich polydactylen Zustand, ist also nicht länger 
zu behaupten und wird bei den Missbildungen bleiben müssen. Sie 
reiht sich hier unter die Doppelmissbildungen und bildet einen Aus- 
läufer dieser weiten Kategorie. 
Wir gelangten zu dieser, die frühere Auffassung bestätigenden 
Meinung durch die Prüfung der Grundlagen, auf welchen die andere 
erbaut war, und glauben, dass eine mit Kritik gehandhabte ein- 
gehendere Untersuchung des Hand- und Fußskelettes der Säugethiere, 
die zu den wissenschaftlichen Desideraten zählt, doch jene vorläu- 
figen Mittheilungen nur in dem von uns angegebenen Sinne modifi- 
ciren wird. t 
Heidelberg, im Februar 1888. 
1 Jenaische Zeitschrift. Bd. I. pag. 1. 
